Решение по делу № 2-790/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 790 /2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«25» июня 2012 года г. ПечораРК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО л РУСФИНАНС БАНК» к <Андриуца Н.В.1> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> <Андриуца Н.В.1> обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя <Андриуца Н.В.1> и зачислила на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

В соответствии с поручением <Андриуца Н.В.1>, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНСБАНК» произвел безналичное перечисление сумму кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиков товара.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНСБАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа.

Задолженность <Андриуца Н.В.1> перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> г. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, в т.ч. долг по уплате комиссии- <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в | размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения ЛЕЙспяи по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (<ОБЕЗЛИЧИНО> соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению жшжиых средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлеж образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получек сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты сумму займа.

Поскольку ответчик <Андриуца Н.В.1> не выполняла надлежаще свои обязательства кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> года, то с нее на основании кредитно договора, а также в соответствии со ст.819, 809-811, 361, 363 ГК РФ, подлежит взысканию пользу истца кредитная задолженность.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пош пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с <Андриуца Н.В.1> в пользу иску ООО «РУСФИНАНС БАНЮ* кредитную задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> в т.ч. долг по уплате комиссии -<ОБЕЗЛИЧИНО> просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО> просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                 И.Р. Хусаинова

Изготовлено на ПК

 в совещательной комнате