Решение по делу № 2-135/2016 (2-1889/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-135/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Пахониной О.А. и ее представителя Цынгина А.В.,

ответчика Пахониной О.П. и ее представителя Елькина А.Г.,

третьего лица на стороне истца Пахонина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 февраля 2016 года гражданское дело по иску Пахониной О.А. к Пахониной О.П. о признании права собственности на квартиру, признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пахонина О.А. обратилась в суд с иском к Пахониной О.П. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу ... признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования. В обоснование заявленных требований истцом указано, что **.**.** умер ... ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .... **.**.** истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На наследство также претендует ответчик Пахонина О.П. (...), подавшая нотариусу заявление о принятии наследства **.**.**. Спорная квартира приобретена за счет денежных средств истца и ... Пахонина С.Л., которые несут расходы по содержанию квартиры, исполняют обязательства по возврату займа на приобретение квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Наследодатель ФИО1 и ответчик Пахонина О.П. материальных затрат по приобретению квартиры не несли, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в возврате заемных денежных средств участия не принимали.

В судебном заседании истец Пахонина О.А. и ее представитель Цингин А.В. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Пахонина О.П. и ее представитель Елькин А.Г. в судебном заседании с иском не согласились и заявили встречное требование о признании за ответчиком и ... ФИО2, **.**.** года рождения, права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... указав в обоснование, что ответчик ... являются наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, предусмотренных законом оснований для отстранения их от наследования не имеется.

Третье лицо на стороне истца Пахонин С.Л. исковые требования Пахониной О.А. поддержал, с требованиями Пахониной О.П. согласился частично.

Представители третьих лиц ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1», АО «Коми ипотечная компания», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, **.**.** умер ФИО1, постоянно до смерти проживавший по адресу ...

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу ....

Наследниками первой очереди по закону являются ... Пахонина О.А., Пахонин С.Л., ... Пахонина О.П. и ... ФИО2

На основании поданного нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми заявления Пахониной О.А. от **.**.** заведено наследственное дело №... к имуществу ... ФИО1, умершего **.**.**.

**.**.** нотариусу было подано заявление Пахониным С.Л. об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершего **.**.** ... ФИО1, в пользу ... Пахониной О.А.

**.**.** нотариусу было подано заявление Пахониной О.П., действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней ... ФИО2, **.**.** года рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Согласно материалам дела, истцом с учетом требований закона и приведенных разъяснений, не представлено доказательств о подтверждении в судебном порядке обстоятельств, являющихся в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования.

Обязанность по содержанию наследодателя у ответчика Пахониной О.П. отсутствовала, в связи с чем предусмотренных п. 2 ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ее недостойным наследником и отстранения от наследования также не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Пахониной О.П. недостойным наследником, поскольку обстоятельств, позволяющих считать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ... ФИО1 не установлено, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Согласно содержанию иска, Пахониной О.А. заявлены требования о признании права на наследственное имущество за истцом в полном объеме. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования истца не основаны на законе.

Исходя из договора участия в долевом строительстве №...-НЗ от **.**.**, свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** серии по адресу ... собственником спорной квартиры, расположенной по адресу ..., являлся ФИО1, право собственности которого было зарегистрировано в ЕГРП **.**.**. При этом при жизни наследодателя право собственности ФИО1 по мотиву приобретения квартиры за счет собственных средств истцом не оспаривалось.

С учетом изложенного, спорная квартира подлежит включению в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, и наследуется наследниками первой очереди Похониной О.А., Пахониным С.Л., Пахониной О.П., ФИО2 в равных долях по ... доли каждым.

Принимая во внимание, что наследник Пахонин С.Л. **.**.** обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли имущества ФИО1 в пользу ... Пахониной О.А., которая **.**.** подала заявление о принятии наследства, суд считает необходимым исковые требования Пахониной О.А. удовлетворить частично и признать за ней в порядке наследования по закону после умершего ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Учитывая, что при рассмотрении дела в судебном заседании ответчиком Пахониной О.П. было заявлено требование о признании за ней и ... ФИО2, **.**.** года рождения, права общей долевой собственности на спорную квартиру, и то обстоятельство, что последние приняли наследство после умершего ФИО1 в установленный законом срок, суд считает необходимым определить за наследниками Пахониной О.П. и ФИО2 по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахониной О.А. удовлетворить частично.

Признать за Пахониной О.А. в порядке наследования по закону после умершего ФИО1, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Признать за Пахониной О.П. в порядке наследования по закону после умершего ФИО1, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после умершего ФИО1, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ...

В удовлетворении искового требования Пахониной О.А. к Пахониной О.П. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 05.02.2016.

Судья - Н.Ю.Санжаровская