Решение по делу № 1-19/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «21» января 2013 года

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Жиганова О.А.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,

подсудимого  Котова В.М.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 14,при секретаре  Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении  КОТОВА ВМ1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего  в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Котов В.М. органомдознания обвиняется в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2012 года, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут  в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, Котов В.М.<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно осознавая противоправный характер своих действий нанес <ФИО2> один удар кулаком   в область лица, причинив ему физическую боль. 

От потерпевшего <ФИО2> в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Котова В.М. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес  ей свои извинения, тем самым загладил причинённый  ей вред, он принял извинения подсудимого и претензий к нему не имеет. Законный представитель потерпевшего <ФИО3> поддержала ходатайство.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимый Котов В.М принес своиизвинения  потерпевшему, он принял его извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший не имеет к подсудимому,  он удовлетворен заглаживанием причиненного ему вреда путем принесения извинений подсудимым,  добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшим,  преступление, совершённое  Котовым В.М., относится к категории небольшой тяжести,   Котов В.М. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд  пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  Котова ВМ1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Котова ВМ1 от уголовной ответственности освободить.

            Процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката в размере  1 870 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Жиганова