Решение по делу № 5-378/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

                                                                                   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2012г. г.<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26а, не работающего, сведений о привлечении  ранее к административной ответственности не представлено,

            в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст.17.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15.20час.  в ходе исполнения постановления мирового судьи о принудительном приводе судебными приставами по ОУПДС <АДРЕС> района был осуществлен выезд по месту фактического проживания <ФИО2> по адресу:  <АДРЕС> 26а.  Дверь квартиры открыла неизвестная женщина, ответив, что <ФИО2> не дома и  место его нахождения ей неизвестно. На просьбу пройти и осмотреть квартиру, женщина ответила согласием. В ходе осмотра квартиры, был обнаружен <ФИО2> На законные требования судебного пристава по ОУПДС проехать в суд, <ФИО2> ответил отказом, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежаще извещен месте и времени его проведения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным материалам.

            Событие данного административного правонарушения и виновность  <ФИО2> объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения, постановлением о принудительном приводе от  <ДАТА5> 

   Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает  установленной вину <ФИО2> в совершении правонарушения по 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  При назначении меры наказания суд  принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые,  его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

            С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание  в виде уплаты минимального  размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ в виде уплаты административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет:

УФК по <АДРЕС> району, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ГРКЦ НБ РБ Респ. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с 403 028 105 000 01 000 020, БИК <НОМЕР>, 

Получатель: УФК по РБ /Северобайкальский районный отдел  УФССП по РБ/, л/с 050 218 308 70  

            Разъяснить <ФИО2>,  что в случае неуплаты штрафа в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

            Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>