Решение по делу № 1-246/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 16 июня 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ЦВЕТКОВА В. С.,

защитника - адвоката Маркина В.В., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Алтухове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦВЕТКОВА В. С., <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Цветков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 2-го этажа общежития расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни к ФИО 1, с целью причинения телесных повреждений последнему, применяя имевшийся у него при себе раскладной нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанёс по телу потерпевшего ФИО 1 два удара указанным ножом, причинив своими умышленными преступными действиями последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа с раной на передней поверхности, проникающее в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом, глубокой колото-резанной раны задней поверхности правой половины грудной клетки с раневым каналом, заканчивающимся в пределах мягких тканей. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № №, колото-резанное ранение грудной клетки справа с раной на передней поверхности, проникающее в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом, оценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; глубокая колото-резанная рана задней поверхности правой половины грудной клетки с раневым каналом, заканчивающимся в пределах мягких тканей, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (менее 21 дня), квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Цветков В.С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что нанес по телу потерпевшего ФИО 1 два удара ножом, умысла на причинение ему смерти не имел. После своих неправомерных действий попросил вызвать потерпевшему скорую помощь. Полагает, что данные действия совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в общежитии в своей комнате и вместе с ФИО 3 и ФИО 4 распивал спиртные напитки – водку, они выпили около одного литра. К ним в комнату несколько раз заходил ФИО 1, который также с ними распивал спиртное. Во время распития спиртных напитков он поссорился с ФИО 3, вышел с ним на крыльцо общежития и стал бороться, во время борьбы они падали, потом поднимались и снова падали. В один из моментов к ним подошел ФИО 1 и разнял их, после чего они поднялись на второй этаж общежития, где между ним и Голубевым снова возникла ссора, во время которой Голубев стал его избивать, он упал, к ним снова подошел ФИО 1, снова попытался их разнять, но он достал из кармана раскладной нож, разложил его и нанес им по телу ФИО 1 два удара. Нож, которым он наносил удары, всегда находился при нем, он его носил, так как у него разъездная работа. Нанося удары ножом по телу ФИО 1 он не находился в угрожающем для жизни состоянии. Он полагает, что то состояние опьянения, в котором он находился, не позволяло ему правильно оценить обстановку происшедшего.

Суд считает, что вина Цветкова В.С. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается исследованными в совокупности в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО 1 о том, что он с 2007 года он проживает в общежитии <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он возвращался в общежитие, до этого он употреблял спиртные напитки. Подходя к общежитию, он увидел, что на крыльце общежития дерутся также проживающие в общежитии и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Цветков, которого он знал его в лицо, личных неприязненных отношений между ними не было, и ФИО 3, они наносили друг другу удары, падали на землю, продолжали драку на земле. Он подошел к дерущимся, стал их разнимать, растащил их в разные стороны, после чего мужчины поднялись, переговорили между собой и пошли на второй этаж общежития. Он подошел вместе с Цветковым и ФИО 3 к их комнате, так как хотел зайти к своему знакомому ФИО 4, проживающему в этой же комнате. В это время Цветков и ФИО 3 стали снова драться между собой, он снова стал их разнимать, встал между ними, повернувшись лицом к Цветкову. В это время Цветков нанёс ему удары ножом в правую сторону груди, от которых он почувствовал острую боль, упал и потерял сознание, а очнулся у себя в комнате на кровати. К нему пришел ФИО 5 и вместе с ФИО 2 отвёз его в НЦРБ, где ему сделали операцию. С Цветковым он ранее не общался, знал его в лицо, личных неприязненных отношений между ними не было. По его мнению, Цветков ударил его ножом, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а он ударил Цветкова, что бы пресечь его противоправные действия (<данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО 1 на очной ставке с обвиняемым Цветковым В.С., из которых следует, что потерпевший ФИО 1 полностью подтвердил ране данные в ходе допросов показания (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО 5 о том, что на время вахты он проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на сутках. Примерно в 07 часов 55 минут следующего дня он приехал в общежитие, зашел в свою комнату, где увидел ФИО 1, который был бледный, он сообщил ему о том, что его порезали, но кто это сделал, он не сообщил, на его кровати ФИО 1 он увидел пятна крови. Он пригласил фельдшера, которая оказала ФИО 1 первую помощь и пояснила, что его нужно госпитализировать, так как у него ножевые ранения. Он на совей машине вместе с ФИО 2 повёз ФИО 1 в МУЗ НЦРБ. По прибытию в общежитие ему стало известно, что ножевые ранения ФИО 1 причинил Цветков В.С. (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО 2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что на время вахты с 2014 года он проживает в общежитии <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут он находился в своей комнате общежития. В этот момент он услышал шум и крики в коридоре. Выйдя в коридор, недалеко от комнаты № он увидел лежавшего на полу ФИО 1, после чего вместе с ФИО 3 стал его поднимать. Они проводили ФИО 1 до его кровати, после чего ФИО 3 ушел. ФИО 1 пояснил ему о том, что у него сильно болит правый бок, но просил скорую не вызывать. Выйдя из комнаты, он зашел в комнату №, где увидел сидящего на полу Цветкова В., перед ним лежал нож. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО 5 он узнал, что у ФИО 1 ножевое ранение и его необходимо везти в больницу (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО 3, из которого следует, что он работает в организации «<данные изъяты> На территории организации расположено общежитие, в котором проживают сотрудники организации, работающие вахтовым методом. Он проживает в комнате № вместе с Цветковым В. и ФИО 4, которые так же работают в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе с Цветковым и ФИО 4 находился в комнате и распивал спиртные напитки, в ходе распития между ФИО 3 и Цветковым началась ссора. В ходе ссоры ФИО 3 и Цветков В. решили подраться, вышли из общежития на улицу, где стали наносить друг другу удары, в ходе драки они падали, боролись на земле, потом опять вставали. Через некоторое время к ним подошел ФИО 1, который тоже проживает в общежитии, но в другой комнате, разнял дерущихся. ФИО 3 и Цветков немного постояли, покурили, после чего вместе с ФИО 1 зашли в общежитие, где между ФИО 3 и Цветковым В. опять началась ссора, они снова «сцепились», а ФИО 1 стал их разнимать, он встал между ними. Что произошло дальше, ФИО 3 помнит плохо, так как был сильно пьян, но помнит, что он зашел в свою комнату, куда через некоторое время зашел Цветков, который попросил вызвать скорую помощь, после чего сел к стене у двери и уснул. Он вышел из комнаты и увидел лежащего в коридоре на полу ФИО 1. Он помог ФИО 1 подняться и отвел его комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о том, что Цветков ударил ножом ФИО 1, которого отвезли в больницу. Ранее он неоднократно видел у Цветкова складной нож с белой ручкой, который он носил с собой, а приходя в комнату, выкладывал его (т<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 6 на предварительном следствии о том, что она работает в опытной путевой машинной станции (<данные изъяты>) в должности заведующей здравпунктом - фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, расположенном в здравпункте на территории <данные изъяты>. В это время к ней зашел кондуктор ФИО 5 и рассказал о том, что ФИО 1 порезал монтер, после чего она взяла медицинский чемодан с лекарствами и пошла в общежитие. Зайдя в комнату, она увидела сидящего на кровати ФИО 1, на надетом на нем свитере в области груди имелись порезы. Она осмотрела ФИО 1 и обнаружила у него в области правого подреберья резаную рану, в области правой лопатки в подмышечной впадине резаную рану. Она обработала раны ФИО 1, после чего его на машине увезли в больницу (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он работает в организации «<данные изъяты>».На территории организации расположено общежитие, в котором проживают сотрудники организации, работающие вахтовым методом. Он проживает в комнате № вместе с Цветковым В. и ФИО 3, которые так же работают в данной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, Цветков и ФИО 3 находились в своей комнате и распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного они опьянели и между ФИО 3 и Цветковым началась ссора. В ходе ссоры ФИО 3 и Цветков решили подраться, вышли из комнаты, а он лег спать. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ и узнал от ФИО 3 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Цветков «порезал» ФИО 1, который проживает в другой комнате. Ранее он неоднократно видел у Цветкова нож с белой ручкой, который он носил с собой, а приходя в комнату, выкладывал его на стол (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями на предварительном следствии Цветкова В.С. в качестве подозреваемого о том, что с апреля 2014 года он работает в <данные изъяты> и проживает в общежитии при <данные изъяты> по адресу: <адрес> 3 вместе с ФИО 4 и ФИО 3, которые так же работают в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в комнате с ФИО 3 и ФИО 4 и распивал спиртные напитки, к ним в комнату приходил ФИО 1, который так же распивал с ними спиртные напитки. В какой-то момент у него с ФИО 3 началась словесная перепалка, в момент ссоры они вышли на улицу для того, чтобы подраться. Когда они пошли на улицу, ФИО 4 остался в комнате, где был ФИО 1, он не знает. На улице он с ФИО 3 поборолся, после чего они пошел с ним обратно в комнату. Когда они поднимались на второй этаж, на лестничной площадке он увидел ФИО 1 Когда он проходил мимо ФИО 1, тот его ударил, от удара он упал, к нему подошел ФИО 3 и еще какой-то молодой человек и начали его бить. Он закрыл голову руками, в какой-то момент он засунул руку в карман, где обнаружил свой нож складной выкидной с белой ручкой. В этот момент ближе всех к нему стоял ФИО 1, он решил ударить его ножом, открыл его и нанес несколько ударов ФИО 1 в область живота. В момент нанесения удара, он лежал на спине, а ФИО 1 наклонился над ним и держал его за грудки. После того, как он порезал ФИО 1 ножом, ФИО 3 и второй молодой человек убежали, а он встал и пошел в свою комнату, ФИО 1 остался лежать около лестницы на втором этаже. В комнате, куда он пришел, находился ФИО 4, который спал, и ФИО 3, которого он попросил вызвать скорую. Он положил нож на холодильник и лег спать. Утром он узнал о том, что ФИО 1 увезли в больницу с ножевыми ранениями. Затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Цветкова В.С. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, со схемой к нему, из которого следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты раскладной нож, кофта и футболка, принадлежащие ФИО 1, отрезок ткани со следом вещества бурого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Цветков В.С. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 2 этажа общежития, расположенного на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес> он нанёс ножевые ранения ФИО 1. В совершенном деянии раскаивается и сожалеет о произошедшем (<данные изъяты>);

- протоколом выемки из 2 хирургического отделения ГБУЗМО «НЦРБ» медицинских документов ФИО 1 (<данные изъяты>);

- протоколами осмотров ножа раскладного с белой ручкой, свитера, майки со следами бурого цвета, отрезка ткани со следами бурого цвета, медицинского шприца, марлевого тампона (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № № из которого следует, что на кофте и футболке ФИО 1 имеются сквозные колото-резаные повреждения. Сквозные повреждения на кофте и футболке ФИО 1 могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу (<данные изъяты>

- заключением эксперта № №, согласно которому представленный на экспертизу объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> является ножом туристическим хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Высокая степень механической обработки, указывает на то, что данный нож изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 93-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что от обвиняемого Цветкова В.С. для проведения сравнительного исследования были изъяты образцы крови и слюны (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № №, согласно которому в пятнах бурого цвета на фрагменте ткани, на футболке и кофте ФИО 1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО 1 На рукоятке складного ножа обнаружены следы пота, в одном из участков пот с примесью крови человека, происхождения следов пота на рукоятке ножа от Цветкова В.С. не исключается (<данные изъяты>);

- постановлением о признании осмотренных предметов – ножа, предметов одежды потерпевшего ФИО 1, медицинского шприца, марлевого тампона, фрагмента ткани вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и о приобщении их к материалам дела <данные изъяты>);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств - ножа, предметов одежды потерпевшего ФИО 1, медицинского шприца, марлевого тампона, фрагмента ткани на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>);

- квитанцией № о приеме вещественного доказательства - ножа на хранение в камеру хранения (т<данные изъяты>);

- заключениями судебно-медицинского эксперта № и № №, согласно которым у ФИО 1 были установлены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа с раной на передней поверхности, проникающего в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом, глубокого колото-резанного ранения задней поверхности правой половины грудной клетки с раневым каналом, заканчивающимся в пределах мягких тканей. Данные телесные повреждения образовались в результате двух воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействия клинка ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото- резанное ранение грудной клетки справа с раной на передней поверхности, проникающее в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом, согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Глубокое колото-резанное ранение задней поверхности правой половины грудной клетки с раневым каналом, заканчивающимся в пределах мягких тканей, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель (менее 21-го дня), квалифицируется как лёгкий вред здоровью (<данные изъяты>);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Цветков В.С. продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом по телу ФИО 1, поясняя что он наносил удары по телу ФИО 1, находясь в положении лежа на спине, а ФИО 1 в это время находился над ним в полусогнутом состоянии. В месте с тем, в ходе следственного эксперимента обвиняемый Цветков В.С. пояснил, что в момент нанесения второго удара по телу ФИО 1, последний лежал сверху на нём, в то время как при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого и на очной ставке с потерпевшим ФИО 1 Цветков В.С. об этом не говорил, поясняя, что ФИО 1 в момент, когда он наносил ему удары ножом по телу, стоял над ним, согнувшись. Таким образом результаты проведённого следственного эксперимента противоречат показаниям обвиняемого Цветкова В.С., данными в ходе предварительного следствия (л<данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Цветкова В.С. в совершенном им преступлении. Суд считает, что государственным обвинителем Коноваловой А.А. действия подсудимого Цветкова В.С по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Цветков В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Цветков В.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, на предварительном следствии дал четкие и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании; оглашенные показания Цветкова В.С. были полностью подтверждены совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего ФИО 1, показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в заседании письменных материалов, представленных в уголовном деле. У суда показания потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 5, ФИО 3, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 4, не вызывают сомнений, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями Цветкова В.С. и с письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом; оснований не доверять показаниям указанных выше лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Цветкова В.С., у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, объективными и допустимыми.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что полученные потерпевшим ФИО 1. повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа с раной на передней поверхности, проникающее в правую плевральную полость с правосторонним гемопневмотораксом, глубокой колото-резанной раны задней поверхности правой половины грудной клетки с раневым каналом, заканчивающимся в пределах мягких тканей образовались в результате двух воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, возможно от воздействия клинка ножа (т<данные изъяты>). Потерпевший ФИО 1 настаивал в своих показаниях на том, что таковым предметом был нож (<данные изъяты>). Аналогичные показания в части нанесения удара по телу потерпевшего ножом давал на предварительном следствии и Цветков В.С. при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), в протоколе явки с повинной (т. <данные изъяты>), в протоколе следственного эксперимента (<данные изъяты>) Цветков В.С. также указывал, что нанес по телу потерпевшего ФИО 1 удары ножом. В ходе предварительного следствия при осмотре места происшествия был обнаружен раскладной нож (<данные изъяты>), который был осмотрен (<данные изъяты>) и приобщен к материалам уголовного дела в качествен вещественного доказательства (<данные изъяты>) и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств (<данные изъяты>). Более того, в результате проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, было установлено, что на кофте и футболке потерпевшего были обнаружены сквозные колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу (<данные изъяты>); Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания квалифицирующий признак совершенного Цветковым В.С. умышленного причинения потерпевшему ФИО 1 тяжкого вреда здоровью - с применением предмета, используемое в качестве оружия, нашел свое полное и объективное подтверждение.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания было объективно установлено, что умысел Цветкова В.С. был направлен на причинение потерпевшему ФИО 1 тяжкого вреда здоровью, поскольку, в судом было объективно установлено, что для нанесения телесных повреждений Цветковым В.С. использовался нож, которым были нанесены ножевые ранения по телу потерпевшего, в место расположения жизненно важных органов человека.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебно-медицинской экспертизы № (т<данные изъяты>), потерпевшему ФИО 1 в результате неправомерных действий Цветкова В.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, как было объективно установлено в судебном заседании, проводивший экспертизу судебно-медицинский эксперт имеет высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 15 лет; перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята подписка <данные изъяты>).

В ходе судебного заседания факта нахождения Цветкова В.С. в состоянии необходимой обороны установлено не было, поскольку, было объективно установлено, что два удара ножом Цветков В.С. нанес по телу потерпевшего ФИО 1 умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений. ФИО 1 своими действиями по предотвращении драки, происходящей между Цветковым В.С., с одной стороны, и ФИО 3, с другой, никаких неправомерных действия по отношению к Цветкову В.С. не предпринимал, угрозы для жизни и здоровья Цветкова В.С. не представлял, никаких предметов, предназначенных для нанесения ударов и причинения телесных повреждений, он при себе не имел и не применял, в связи с чем суд считает, что никаких обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью Цветкова В.С. в ходе судебного заседания установлено не было, Цветков В.С. находился в состоянии опьянения, что не позволяло ему правильно оценивать обстановку происходящих событий.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Цветкова В.С. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года" О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Цветкову В.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Цветков В.С. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал явку с повинной о совершенном преступлении, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также преклонного возраста мать, являющуюся пенсионеркой, частично добровольно возместил потерпевшему ФИО 1 причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб, более пяти месяцев содержится под стражей в условиях тюремного заключения.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также находящейся в преклонном возрасте матери, являющейся пенсионеркой, нахождение более пяти месяцев под стражей в условиях тюремного заключения суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цветкова В.С.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Цветкова В.С., суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Цветкова В.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «И», «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении подсудимому Цветкову В.С. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Цветкова В.С., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Цветкову В.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая положительные характеристики подсудимого Цветкова В.С., суд полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправлении Цветкова В.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для применения к подсудимому Цветкову В.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого Цветкова В.С. не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Цветковым В.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Цветкову В.С наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЦВЕТКОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цветкову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Цветкова В.С. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Цветкова В.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации осужденного Цветкова В.С. в <адрес>.

Меру пресечения осужденному Цветкову В.С. в виде лишения свободы отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Цветкову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия осужденным Цветковым В.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Цветковым В.С. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – <данные изъяты>», уничтожить; майку и кофту потерпевшего ФИО 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Цветков В.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полежаева С.Е.