Решение по делу № 5-913/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-913/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 августа 2012 года                                                                                  пгт. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Магкаева <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Магкаев З.Н. допустил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах: 07.08.2012 в 12 часов 25 минут в магазине «Зарамаг», расположенный по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, продавец          Магкаев З.Н. допустил продажу несовершеннолетней Васильевой А.В., <ДАТА4> рождения, алкогольной продукции, а именно бутылки пива марки «Большая кружка», емкостью 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4 %, чем нарушил ст.16 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Дело по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрено в его отсутствие. В заявлении Магкаев З.Н. указал, что не согласен с протоколом; при составлении протокола об административном правонарушении, Магкаев З.Н. отказался от подписи и объяснений.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Васильева А.В. и Кузнецова А.Н. показали, что 07.08.2012 около 12 часов 20 минут зашли в магазин «Зарамаг», расположенный по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, ул. <АДРЕС>, где Васильева А.В. приобрела пиво марки «Большая кружка», 1,5 литра, с содержанием алкоголя 4 %. Васильева А.В. попросила Магкаева З.Н. продать пиво, он согласился, документов, удостоверяющих личность и позволяющим установить возраст Васильевой А.В. не попросил. Васильева передала Магкаеву З.Н. 100 рублей в счет оплаты пива, Магкаев З.Н. продал Васильевой А.В. пиво и выдал сдачу 28 рублей. После чего Васильева А.В. и Кузнецова А.Н. вышли на улицу, где их увидел сотрудник полиции, который увидев у Васильевой А.В. в руках пиво, спросил сколько ей лет и где она приобрела пиво. Васильева А.В. ответила, что ей 16 лет, пиво приобрела в магазине «Зарамаг». После чего сотрудник полиции забрал у Васильевой А.В. пиво и зашел в магазин «Зарамаг». Впоследствии Васильеву А.В. и Кузнецову А.Н. вызывали в отдел полиции, где они давали объяснения по данному факту. В судебном заседании Васильева А.В. и Кузнецова А.Н. подтвердили содержание письменных объяснений, имеющихся в материалах дела.

Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ РФ 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п.7 ст. 2 указанного закона пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, являются алкогольной продукцией.

Факт розничной продажи Магкаевым З.Н. несовершеннолетней Васильевой А.В. алкогольной продукции подтверждается показаниями свидетелей Васильевой А.В., Кузнецовой А.Н., а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом ТП № 043202 от 07.08.2012; рапортом сотрудника полиции; формой 1-П на Васильеву А.В., копией паспорта Васильевой А.В.; письменными объяснениями свидетелей Васильевой А.В., Кузнецовой А.Н.; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Магкаева З.Н.; копией свидетельства о внесении записи об индивидуальном предпринимателе Магкаеве З.Н.

Оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 01.06.2012 в отношении Магкаева З.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Магкаева З.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) правонарушителя содержатся признаки преступления.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 151.1 УК РФ уголовно наказуемым деянием является розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. В примечании к данной статье указано, что розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение ста восьмидесяти дней.

Таким образом, состав преступления предполагает административную преюдицию - наличие административного наказания за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Административная преюдиция действует в течение 180 дней со дня назначения административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении Магкаев З.Н. допустил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции 07.08.2012. По постановлению мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 01.06.2012 Магкаев З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19.06.2012, штраф оплачен Магкаевым З.Н. 20.06.2012.

Принимая во внимание изложенное, в действиях Магкаева З.Н. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а материалы в отношении Магкаева З.Н. - передаче прокурору для решения вопроса о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магкаева <ФИО1>, на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и передать материалы дела прокурору Троицко-Печорского района Республики Коми для решения вопроса о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                Кончева М.В.