Решение по делу № 1-655/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-655/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                19 декабря 2013 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И.,

подсудимого Виноградова ФИО6,

защитника – адвоката Гаценко А.Г.,

представившего удостоверение № 970 и ордер № 639,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Виноградова ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Виноградов М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

    он 12 октября 2013 года, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.3, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения общей массой 2,1 г. из трех пакетов, которое, согласно справке об исследовании № 4724 от 13 октября 2013 года и заключению эксперта № 6381 от 31 октября 2013 года, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамид, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 12 октября 2013 года, когда, в 20 часов 35 минут, по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.7, был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день, в 21 час 45 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Головинскому району г.Москвы, у него вышеуказанное наркотического средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Виноградов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Виноградова М.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Виноградова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Виноградову М.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Виноградова М.А., который ранее не судим. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает материальную помощь своей матери, которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Виноградова М.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать Виноградову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив Виноградову М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку Виноградов М.А. фактически был задержан 12 октября 2013 года, непосредственно при совершении им преступления, а не 13 октября 2013 года, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, срок его наказания необходимо исчислять не с 13 октября 2013 года, а с 12 октября 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВИНОГРАДОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Виноградову М.А. исчислять с 12 октября 2013 года, с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения остаточной общей массой 1,5 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамид, а также не являющееся вещественным доказательством наркотическое средство марихуану, остаточной массой 0,05 г., хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № 0040568 – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: