Решение по делу № 2-3988/2016 ~ М-3667/2016 от 22.06.2016

Дело №2-3988

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Победа-К» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71785 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2354 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен займ на сумму 20000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог автомобиль марки №, цвет темно-зеленый. Ответчик не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по договору займа, которая на настоящее время составляет 71785 руб., в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Победа-К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил (л.д.30-31).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа – К», истцом по делу и ФИО2, ответчиком по делу заключен договор займа №, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), предметом которого является автотранспортное средство №, цвет темно-зеленый, принадлежащее ФИО2 Стоимость заложенного имущества согласована и оценена сторонами в 50000 руб. (л.д.16).

В соответствии с п. 3.3 договора займа заемщик обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить проценты и услуги за пользование займом согласно п.п. 3.4 и 3.5 договора. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть пролонгирован, при условии своевременной оплаты процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде путем оформления дополнительного соглашения (л.д.14-15).

Согласно п. 3.4 договора займа плата за пользование займом составляет 15% за 30 календарных дней в сумме 3000 руб. и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата 15% за пользование займом в сумме 20000 руб. (л.д.14-15).

Согласно п. 3.4 договора залога залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 5% и 0,5 % от оценочной стоимости АТС за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в залоговом билете, по дату возврату займа.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9-13) полное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Победа – К». Основным видом деятельности ООО «Победа-К» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Дополнительными видами деятельности являются: прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, предоставления прочих услуг, аренда машин и оборудования, офисных машин и оборудования.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 обязательства, принятые на себя по договору займа, надлежаще не исполняются.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 01.10,2015, представленного ООО «Победа-К» следует, сумма задолженности составляет 71785 руб., из них сумма основного долга - 20000 руб.; проценты за пользование займом 11785 руб.; сумма неустойки за период с 31.10.2015 по 15.04.2016 -167000 руб., которая в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена ООО «Победа-К» до 20000 руб., сумма неустойки от оценочной стоимости АТС за период с 31.10.2015 по 15.04.2016 составляет 41750 руб., которая также снижена до 20000 руб. (л.д.3).

Размер задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а именно уплаты основного долга, процентов и неустойки, следовательно, у него имеется задолженность в размере 71785 руб., которая должна быть с него взыскана. Допустимых доказательств, подтверждающих факт погашения данноей задолженности, ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Победа-К» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 71785 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Победа –К» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2354 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также в силу ст.100 ГПК РФ расходы за составление искового заявления в разумных пределах в размере 1000 руб., подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56,98, 100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа-К» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в размере 11785 руб. и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа в размере 40000 руб., а всего 71785 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2354 руб. и за составление искового заявления в размере 1000 руб.

ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: