Решение по делу № 22-7740/2015 от 23.11.2015

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-7740/2015 (4/15-295/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             10 декабря 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Романова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2015 года, которым адвокату Казанцевой Н.А.

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения Романову А.В., родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осуждённому 26 января 2012 года Иркутским районным судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 05 мая 1997 года, - к шести годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Романов А.В., полагая, что отказ суда не основан на законе, поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что преступление, предусмотренное п. «е» ст. 102 УК РСФСР, и входящее в совокупность приговоров, на момент его совершения относилось к категории тяжких, а не особо тяжких, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему может быть изменен по отбытии половины срока наказания, и право подачи такого ходатайства у него возникло.

Проверив материалы дела, суд находит, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные (за совершение особо тяжких преступлений) могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материалов дела, по приговору военного суда Ленинградского военного округа от 13 апреля 1995 года Романов А.В. был осужден по совокупности преступлений, в том числе, по п. «е» ст. 102 УК РСФСР к тринадцати годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 24 УК РСФСР лишение свободы устанавливалось на срок от трех месяцев до десяти лет, а за особо тяжкие преступления, за преступления, повлекшие особо тяжкие последствия, и для особо опасных рецидивистов в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и Особенной частью настоящего Кодекса, - не свыше пятнадцати лет.

По смыслу указанного закона, преступление, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, относится к особо тяжким.

Таким образом, право подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному возникает после 24 января 2016 года.

А поэтому, суд правильно отказал адвокату в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения Романову А.В.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 октября 2015 года в отношении Романова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья                                         С.С.Соколова