Решение по делу № 2-9575/2016 от 03.11.2016

№ 2 – 9575 / 16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года              город Казань РТ

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х,

с участием представителя истца - Галлямовой А.М., представителя ответчика - Нургалеевой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шайхуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Шайхуллиной С.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, рубля на срок до 20.08.2018г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 20.08.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

За время пользования кредитом должник неоднократно нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

За период с 31.12.2014г. (дата образования просрочки) по 19.02.2016г. (дата оставления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из:

- текущий долг – <данные изъяты> рубль,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубль,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик Шайхуллина С.А. предъявила встречный иск к ООО «Русфинанс Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Шайхуллиной С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки было прекращено в связи с отказом Шайхуллиной С.А. от встречных исковых требований.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в ходе рассмотрения дела уточнила и уменьшила исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в суде исковые требования признала частично, просила суд уменьшить размер взыскиваемых повышенных процентов.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, рубля на срок до 20.08.2018г. на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 20.08.2013г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

За время пользования кредитом должник неоднократно нарушала сроки возврата очередных платежей по кредиту.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

За период с 31.12.2014г. (дата образования просрочки) по 19.02.2016г. (дата оставления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из:

- текущий долг – <данные изъяты> рубль,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубль,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в ходе рассмотрения дела уточнила и уменьшила исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд находит верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору Шайхуллиной С.А. не исполняются, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Шайхуллиной С.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: повышенные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в суде заявила ходатайство о снижении взыскиваемых повышенных процентов, указывая, что данная сумма повышенных процентов явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, они слишком завышены.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № указано, что при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к таким последствиям (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает мнение ответчика, допустившего нарушение условий договора, относительно исковых требований о взыскании штрафных санкции и его материальное положение (оплату кредита не производил из-за отсутствия денежных средств).

В ходе судебного разбирательства принята во внимание несвоевременность взыскания истцом кредитной задолженности.

Как установлено в суде, в течение длительного периода времени ответчик не вносила платежи по договору.

С иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь 26.04.2016г.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма штрафных санкции, требуемая истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 333 ГК РФ, суд снижает сумму повышенных процентов с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, принимая во внимание заявление ответчика, а также учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости.

Таким образом, иск ООО «Рсфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шайхуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхуллиной С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный долг и на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Киямов Р.Х.