Дело № 2-1817/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 г. г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Смирнов С.А., при секретаре Остапчк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы к Бакеевой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставку питьевой воды и прием сточных вод,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставку питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.07.2009 г. до 01.10.2011 г. в размере 10216 руб. 34 коп.
В обоснование указано, что между МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг - поставку питьевой воды и прием сточных вод, которые осуществляются на основании договора энергоснабжения. По договору МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы»надлежащим образом исполняло обязанности, обеспечивая водоснабжение и прием сточных вод ответчиков, в то время как последние оплату услуг не производили.
В судебном заседании представитель истца Марасанова Т.Н., действующая на основании доверенности, пояснила аналогично изложенному, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебные документы возвратились с отметкой об истечение срока хранения. Суд признает неуважительной причину неявки, ответчик уклонилась от явки в суд, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию.
Учитывая обстоятельства дела, мировой судья с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть настоящее дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Между МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг - поставку питьевой воды и прием сточных вод, которые осуществляютсяна основании договора энергоснабжения. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединеной сети.
Так, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В результате сумма задолженности ответчика перед МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» по квартире по адресу: г.Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС> за период с 01.07.2009 г. до 01.10.2011 г. составляет в размере 10216 руб. 34 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Бакеевой<ФИО> в пользу МУП «Водоканал» г. Йошкар-Олы» сумму основного долга за предоставленные услуги (поставку питьевой воды и прием сточных вод) в размере 10216 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 408 руб. 65 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оно также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А.<ФИО3>