Решение по делу № 2-2537/2017 ~ М-2011/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2537/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием истца Мелиша В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиша Владимира Иосифовича к Администрации Бежицкого района г.Брянска, Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Бежицкого района г.Брянска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости – кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ссылаясь на то, что разрешением отдела коммунального хозяйства Бежицкого районного исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство гаража размером 5.0 х 3.0 м. для собственной машины во дворе <адрес> и выделено соответствующее место для его строительства. После строительства гаража по настоящее время Мелиш В.И. владеет им.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представители ответчиков Администрации Бежицкого района г.Брянска, Брянской городской администрации, о дне слушания дела извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Относительно объектов недвижимости это означает, в первую очередь, необходимость учитывать и соблюдать при их возведении градостроительные и строительные нормы и правила, а также требования Гражданского кодекса Российской Федерации и земельного законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, разрешением отдела коммунального хозяйства Бежицкого районного исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство гаража размером 5.0 х 3.0 м. для собственной машины во дворе <адрес> и выделено соответствующее место для его строительства. После строительства гаража по настоящее время Мелиш В.И. владеет им.

По сведениям, содержащимся в карточке учета инвентарного объекта собственником (владельцем, пользователем) гаража, расположенного <адрес> (бывший во дворе <адрес>) значиться Мелиш В.И.

Таким образом, учитывая, что спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности на гараж, расположенный <адрес>, Б/Г по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мелиша Владимира Иосифовича удовлетворить.

Признать за Мелиш Владимиром Иосифовичем право собственности на гараж, расположенный <адрес>, Б/Г по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько