Решение по делу № 2-6964/2016 ~ М-7415/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-6964/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Головиной О.В., Андреевой М.Ф., Лабутовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, указанным выше, просил взыскать солидарно с Головиной О.В., Андреевой М.Ф., Лабутовой С.Г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 220866 руб.19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5409 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Головиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Андреевой М.Ф. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лабутовой С.Г. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику, кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика №. Заемщик никаких действий, направленных на уплату кредита и начисленных процентов, с даты возникновения просроченной задолженности, не производил. Поручителями погашение задолженности по основному долгу, а так же начисленным процентам не производилось. За период действия Договора Заемщиков своевременно был выплачен основной долг только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120263 руб.01 коп., в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик прекратил уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 220866 руб. 19 коп., в том числе основной долг 79736 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69183 руб.60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46104 руб.56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25841 руб.04 коп.

Истцом исковые требования были уточнены, согласно уточнению к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216610 руб.50 коп., в том числе основной долг в размере 76666 руб.79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 67154 руб.65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере 46423 руб.34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 26365 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 5366 руб.00 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мукминов Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что исковые требования уточнены, поскольку ранее по данному кредитному договору было вынесено судебное решение мировым судьей судебного участка №2 г.Йошкар-Олы, которым с Головиной О.В., Лабутовой С.Г., Андреевой М.Ф. солидарно взыскана в пользу истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 19999,98 руб., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8766 руб.78 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 руб.37 коп., сумма задолженности предъявлена ко взысканию с учетом указанного решения.

Ответчик Головина О.В. в судебном заседании согласилась с размером задолженности по кредитному договору, просила снизить размер процентов и неустойки.

Ответчики Лабутова С.Г., Андреева М.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика Головину О.В., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Головиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика №.

Судом установлено, что Заемщиком Головиной О.В. произведена частичная оплата кредита в сумме 120263 руб. 01 коп., кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с Головиной О.В., Лабутовой С.Г., Андреевой М.Ф. солидарно взыскана в пользу истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 19999,98 руб., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8766 руб.78 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 руб.37 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Андреевой М.Ф. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лабутовой С.Г.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 76666,79 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67154 руб.65 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 46423 руб.34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 26365 руб.72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчиков каких-либо возражений относительно уточненного расчета задолженности не поступило, ответчик Головина О.В. в судебном заседании согласилась с расчетом истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца, взыскании с ответчиков Головиной О.В., Андреевой М.Ф., Лабутовой С.Г. солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 76666,79 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67154 руб.65 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 46423 руб.34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 26365 руб.72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства должником; размер заявленной ко взысканию неустойки, которая рассчитана в размере двойной ставки рефинансирования, которая являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины, оплаченная истцом, с учетом заявленных ко взысканию уточненных требований в размере 5366 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головиной О.В., Андреевой М.Ф., Лабутовой С.Г. солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216610 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2016 года.