Решение по делу № 2-1435/2014 от 10.07.2014

Дело №2-1435/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре: Грачевой Д.А.

с участием:

представителя истцов Слесарева С.А.,

ответчика председателя ПК «Мичуринский речник» Абрамова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоствова ФИО62, Буторина ФИО63, Горбачева ФИО64, Зубарева ФИО65, Ивлева ФИО66, Сидорова ФИО67, Филиппова ФИО68, Фролова ФИО69 к Потребительскому кооперативу «Мичуринский речник» о признании недействительными решений органов управления потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПК «Мичуринский речник» о признании недействительными решений органов управления потребительского кооператива, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что *** зарегистрирован потребительский кооператив «Мичуринский» (в дальнейшем переименован в потребительский кооператив «Мичуринский речник») с присвоением основного государственного регистрационного номера .... Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП юридических лиц, учредителями кооператива выступал Буторин Р.Н., Молоствов С.В., Шекера В.Ю. *** правлением кооператива приняты решения: о возложении на члена кооператива ФИО31 обязанности прекратить самовольное строительство гаража; о возложении на члена кооператива В.Ю. Шекера обязанности погасить задолженность по оплате членских взносов; о выдаче ФИО32 ФИО16 разрешения на установку гаражей; о восстановлении реестра членов кооператива; о внесении в реестр членов кооператива записей о гражданах на основании заявлений о принятии в члены кооператива, членских карт, гражданско-правовых договоров, платежных документов по уплате членских взносов. *** общим собранием членов кооператива приняты решения: об избрании С.В. Абрамова председателем собрания и об избрании В.Л. Дроздова секретарем собрания; об утверждении повестки собрания; о признании деятельности правления и председателя правления за 2013 год удовлетворительной; об утверждении количественного состава правления в количестве 7 человек и об избрании в состав правления В.Ю. Шекера, В.Л. ФИО34 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО40, С.В. Абрамова; об избрании председателем правления С.В. Абрамова. *** общим собранием членов кооператива приняты решения: об избрании счетной комиссии в составе ФИО42, С.Н. Ундалова, ФИО41; об утверждении повестки собрания; об избрании правления в составе С.В. Абрамова, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, В.Ю. Шекера, ФИО47; об избрании председателем правления С.В. Абрамова и об избрании казначеем ФИО48; об утверждении устава кооператива в новой редакции; об утверждении реестра членов кооператива; об исключении С.В. Молоствова из числа членов кооператива. Полагают, что решение правления от *** и решения общего собрания членов кооператива от *** и от *** подлежат признанию недействительными. На основании изложенного просят признать недействительными решения правления потребительского кооператива "Мичуринский" от ***, оформленные протоколом №... Признать недействительными решения общего собрания членов потребительского кооператива «Мичуринский» от ***, оформленные протоколом без номера. Признать недействительными решения общего собрания членов потребительского кооператива «Мичуринский» от ***, оформленные протоколом № ....

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Катенко А.В., Крупенько В.А., Олейник В.Е., Набока В.Я.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ундалов С.Н., Куприс И.С., Шмелев С.В., Леванчук Е.С.

В судебное заседание истцы Молоствов С.В., Буторин Р.Н., Горбачев Р.В., Зубарев А.В., Ивлев Н.В., Сидоров А.П., Филиппов В.С., Фролов О.Е. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истцов.

В судебном заседании представитель истцов Слесарев С.А., исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить исковые требования полном объеме.

В судебном заседании председатель ПК «Мичуринский речник» Абрамов С.В. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Катенко А.В., Крупенько В.А., Олейник В.Е., Набока В.Я., Ундалов С.Н., Куприс И.С., Шмелев С.В., Леванчук Е.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово "кооператив", или слова "потребительский союз" либо "потребительское общество".

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Деятельность потребительских кооперативов, не являющихся специализированными, регулируется Федеральным законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Статья 5 вышеуказанного закона прямо предусматривает возможность учреждения потребительского общества в виде потребительского кооператива, который является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщик потребительского общества вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Пункт 6 статьи 18 указанного выше Федерального закона РФ предусматривает, что решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ГК РФ с Федеральным законом РФ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третей ГК РФ» дополнен главой 9.1. «Решения собраний».

В силу положений статьи 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, решения общих собраний членов потребительского кооператива «Мичуринский речник» от ***, решения правления от *** подлежат оспариванию по правилам ГК РФ, иных нормативных правовых актов, действовавших в редакциях по состоянию на день принятия решений.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

С учетом изложенного, решения общих собраний членов потребительского кооператива «Мичуринский речник» может быть признано судом недействительным в случае существенного нарушения норм действующего законодательства, устава кооператива при его принятии по иску члена кооператива, если это решение затрагивает интересы члена кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (неупотребление правом).

Компетенция правления определена пунктом 6.10 устава кооператива, согласно которому ведение реестра членов кооператива в круг полномочий правления не входит.

Согласно пункту 3.3, подпункту 9 пункта 7.3 устава реестр членов кооператива ведет лично председатель правления.

В соответствии с п. 5.10 Устава список лиц, имеющих право на участие в голосовании, составляется на основании имеющихся данных.

Порядок приема членов кооператива на основании части 1 статьи 9 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" регламентирован пунктом 3.2 устава кооператива, согласно которому основанием для приема в члены кооператива являются письменное заявление гражданина, решение председателя правления о приеме в члены кооператива, решение правления об утверждении решения председателя; в течение 3-х дней со дня принятия член кооператива обязан уплатить вступительный и обязательный паевой взносы. Иных оснований для вступления в состав членов кооператива ни устав, ни законодательство Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в частности, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Судом установлено, что *** учрежден потребительский кооператив «Мичуринский» (в дальнейшем переименован в потребительский кооператив «Мичуринский речник») с присвоением основного государственного регистрационного номера .... Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРП юридических лиц, учредителями кооператива выступали Буторин Р.Н., Молоствов С.В., Шекера В.Ю.

*** правлением кооператива приняты решения: о возложении на члена кооператива И. Грибанова обязанности прекратить самовольное строительство гаража; о возложении на члена кооператива В.Ю. Шекера обязанности погасить задолженность по оплате членских взносов; о выдаче ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО16 разрешения на установку гаражей; о восстановлении реестра членов кооператива; о внесении в реестр членов кооператива записей о гражданах на основании заявлений о принятии в члены кооператива, членских карт, гражданско-правовых договоров, платежных документов по уплате членских взносов.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** исковые требования Молоствова С.В. удовлетворены. Решение общего собрания членов потребительского кооператива «Мичуринский» от *** на котором был избран настоящий состав правления, признан недействительным.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от *** решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** оставлено без изменений.

Следовательно, доводы истцов о незаконности данного собрания судом не принимаются, поскольку на момент проведения собрания, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** не вступило в законную силу. На основании чего, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

*** общим собранием членов кооператива приняты решения: об избрании С.В. Абрамова председателем собрания и об избрании ФИО11 секретарем собрания; об утверждении повестки собрания; о признании деятельности правления и председателя правления за <данные изъяты> год удовлетворительной; об утверждении количественного состава правления в количестве <данные изъяты> человек и об избрании в состав правления В.Ю. Шекера, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО52, С.В. Абрамова; об избрании председателем правления С.В. Абрамова.

Согласно п. <данные изъяты> Устава «Мичуринский», для подготовки созыва общего собрания членов кооператива правление на основании данных, имеющихся на дату принятия решения о созыве общего собрания, составляет список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

В данном случае состав участников подтвержден документами, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. <данные изъяты> Устава «Мичуринский», общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 % членов кооператива.

Общее количество голосов, принявших участие в собрании более 50%, следовательно, кворум для принятия решений по вопросам, поставленным на собрании, имелся.

Кроме того, на момент принятия решения, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** не вступило в законную силу. На основании чего, исковые требования в данной части так же удовлетворению не подлежат.

*** общим собранием членов кооператива приняты решения: об избрании счетной комиссии в составе ФИО16, С.Н. Ундалова, ФИО17; об утверждении повестки собрания; об избрании правления в составе ФИО21, В.Л. Дроздова, ФИО14, Ю.ФИО53, ФИО13, В.Ю. Шекера, ФИО18; об избрании председателем правления С.В. Абрамова и об избрании казначеем ФИО19; об утверждении устава кооператива в новой редакции; об утверждении реестра членов кооператива; об исключении С.В. Молоствова из числа членов кооператива.

Разрешая исковые требования в данной части, суд принимает во внимание, что решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от *** вступило в законную силу. То есть Правление не обладало полномочиями по инициации общего собрания. Вместе с тем, данные нарушения не являются существенными, поскольку не влекут за собой недействительность волеизъявления членов кооператива.

Вместе с тем, доводы истца о том, что на общем собрании, на основании доверенности возможно представительство только одного члена кооператива, судом принимаются, поскольку в соответствии с ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» член кооператива имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого члена кооператива.

Вместе с тем, общее количество голосов по протоколу от *** составило <данные изъяты> человек. При этом Абрамов С.В. представлял <данные изъяты> человек по доверенности, следовательно, <данные изъяты> голосов в счет не принимаются. Таким образом, фактически решения приняты <данные изъяты> голосами, что составляет более 50% членов кооператива, то есть кворум для принятия решений по вопросам, поставленным на собрании, имелся.

Доводы представителя истца, о том, что обжалуемыми решениями нарушено право на непосредственность действий кооператива, судом не принимаются, поскольку в соответствии с Уставом ПК «Мичуринский» данное положение не препятствует проведению голосований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку порядок уведомлений, проведения собрания, кворум соблюдены, указанные в исковом заявлении обстоятельства не свидетельствуют о существенном нарушении норм действующего законодательства, устава кооператива, ущемляющем интересы членов кооператива.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Молоствова ФИО54, Буторина ФИО55 Горбачева ФИО56, Зубарева ФИО57, Ивлева ФИО58, Сидорова ФИО59, Филиппова ФИО60, Фролова ФИО61 к Потребительскому кооперативу «Мичуринский речник» о признании недействительными решений органов управления потребительского кооператива – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1435/2014