Решение по делу № 2а-399/2019 (2а-2026/2018;) ~ М-1923/2018 от 28.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 08 февраля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П., при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием прокурора Штенцова Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Прокурора Чернушинского района Пермского края к Батырову Мансуру Гаптрафиковичу в порядке, предусмотренном ст. 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Чернушинский районный суд Пермского края со следующим административным иском к административному ответчику Батырову М.Г.

Прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Батыров М.Г. имеет водительское удостоверение <№> категории «В» выданное (замененное) <ДД.ММ.ГГГГ>, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Батырова Мансура Гаптрафиковича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, водительского удостоверения <№> категории «В» выданное (замененное) <ДД.ММ.ГГГГ>. Решение суда направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району для розыска и изъятия водительского удостоверения, а так же обеспечения его хранения до устранения обстоятельств, послуживших для прекращения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Штенцов Э.П. административный иск поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не предоставил

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не поступало.

Заслушав доводы административного истца, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1,2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95. (Далее закон № 196-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 196- ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "В" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии.

Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению Транспортным средством" утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ.

Из представленных доказательств видно, что Батыров М.Г., имея водительское удостоверение категории «В», состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, ремиссия 2 недели, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами. (л.д. 6, 8).

Таким образом, поскольку административный ответчик Батыров М.Г страдает зависимостью от алкоголя, но имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами вышеуказанной категории, на основании ст. 23, 24, 25, 28 Закона № 196-ФЗ, Постановления Правительства № 377, постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2014 года N 1604 административный иск, заявленный прокурором Чернушинского района подлежит удовлетворению.

Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, а круг лиц-участников дорожного движения не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц, положениям, предусмотренным ст. 39 КАС РФ не противоречит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░