Решение по делу № 2-2120/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Солощук Ю.В.,

     с участием истца Трошина А.Н., представителя истца Ачинович А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трошина А. Н. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании фактического принятия наследства,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что А.Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ., при жизни составлено в его пользу завещание на <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Он фактически вступил во владение квартирой, нес расходы по её содержанию, производил ремонт. Просит суд признать за ним фактическое принятие указанного наследства.

     В судебном заседании Трошин А.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что Аливин Г.М. приходился ему отчимом. При жизни Аливин Г.М. завещал свою <адрес> его брату – Т.А.Н.. После смерти брата Т.А.Н. Аливин Г.М. завещал квартиру ему. У Аливина Г.М. есть сын – Аливин А.Г., который находится в местах лишения свободы. До смерти Аливина Г.М. он помогал последнему, осуществлял похороны отчима, после смерти которого, примерно через 2-3 месяца сделал в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги, фактически вступил во владение квартирой. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

     Представитель истца Ачинович А.Н. доводы иска и пояснения истца поддержала в полном объеме.

     Соответчик Аливин А.Г. в судебном заседании в порядке отдельного поручения пояснил, что приходился сыном Аливину Г.М. Ему известно, что отец составлял завещание в пользу Т.А.Н., когда Т.А.Н. умер, Аливин Г.М. завещал свою квартиру истцу Трошину А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь Лутцева Е.А. по доверенности от его имени обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о завещании в пользу истца. Вещами его отца распорядился наверное истец. Он не возражает против заявленных требований, с иском согласен, исковые требования признает в полном обхеме.

     Свидетель Т.О.В. – супруга истца – показала, что отчим её супруга Аливин Г.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Её муж хоронил отчима, через 3-4 месяца после смерти Аливина Г.М. она с супругом произвели ремонт в квартире, до настоящего времени несут расходы по оплате коммунальных услуг.

     Свидетель Гончарова Е.М. показала, что Трошин А.Н. ухаживал за своим отчимом А.Г.М., жившим в квартире по <адрес>, похоронил отчима, после смерти которого сделал в квартире ремонт.

     Свидетель Серова Э.Я. показала, что ей известно о завещании А.Г.М. своей квартиры Трошину А.Н. Через 1-2 месяца после смерти Аливина Г.М. Трошин А.Н. стал заниматься квартирой по <адрес>, привел квартиру в порядок, где сделал ремонт.

     Свидетель Трошина Л.И. – мать истца – показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер Аливин Г.М., с которым она проживала без регистрации брака. После смерти Аливина Г.М. её сын Трошин А.Н. со своей супругой ремонтировали квартиру отчима, оплачивали коммунальные услуги.

     В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, их представители, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

     Судом установлено, что Аливину Г.М. – отчиму истца Трошина А.Н. – на праве собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Аливин Г.М. завещал квартиру Т.А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Аливин Г.М. отменил завещание от ДД.ММ.ГГГГ. и завещал указанную квартиру Трошину А. Н., истцу по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ Аливин Г.М. умер. Со смертью Аливина Г.М. открылось наследство – <адрес>.

     Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).

     Завещание Аливина Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным; сведений об отмене указанного завещания нет.

     В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

     Ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства, при котором признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Наследство может быть принято согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился Аливин А.Г., сын Аливина Г.М. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Аливину А.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с наличием завещания, по которому Аливин А.Г. не вошел в круг наследников.

ДД.ММ.ГГГГ. Трошин А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Трошину А.Н. отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

     ВС РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

     Из объяснений истца, которые в силу ст.68 ГПК РФ подлежат оценке судом наряду с другими доказательствами по делу, усматривается, что в течение 6 месяцев после смерти Аливина Г.М. истец вступил во владение наследственным имуществом – квартирой <адрес>, где произвел ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

     Приведенные пояснений истца подтверждены показаниями свидетелей Т.О.В., Гончаровой У.М., Серовой Э.Я., Трошиной Л.И., которые показали, что истец нес расходы по содержанию спорной квартиры, осуществлял оплату коммунальных услуг.

     Свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

     Соответчик Аливин А.Г., приходившийся наследодателю Аливину Г.М. сыном, в ходе судебного разбирательства с доводами иска согласился, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

     Учитывая, что судом установлено вступление истцом во владение наследственным имуществом Аливина Г.М., иск подлежит удовлетворению с признанием Трошина А.Н. принявшим наследство.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Трошина А. Н. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» о признании фактического принятия наследства удовлетворить.

     Признать Трошина А. Н. принявшим наследство Аливина Г. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Л.Е.Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.