Решение по делу № 5-341/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2011 г.                                                                                                               г. Уфа

Мировой судья судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики БашкортостанЗахарова Л.А.

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении № 5 - 341/2011 в отношении гражданина Салимова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Салимов Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1. кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 27.01.2011 г. в 12 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

            В суде гр. Салимов Р.Ф. вину не признал, суду показал, что он является директором ООО <НОМЕР>, в тот день спиртные напитки не употреблял. 27.01.2011 года, он после проведенного в Арбитражном суде процесса должен был выехать в г. Новочебоксарск. Возвращаясь в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС за то, что якобы пересек двойную сплошную полосу при повороте налево. Салимов является инвалидом второй группы после перенесенного инсульта, и при волнении у него нарушается речь. Сотрудники решили, что он не трезв и попросили дунуть в алкотектор. При первом выдохе результата не было, со второго раза зафиксирован результат, с которым он согласился, поскольку торопился в командировку. Автомобиль передали Салахову М.Р. для того, чтобы не отгонять её на штрафстоянку. В тот же день Салимов прошел повторное мед. освидетельствование, согласно которому в крови обнаружен 0, 015 % этилового спирта, однако врач сказал, что спирт содержится в любом биологическом организме. Понятых при составлении протокола не было.

            Вызванный в судебное заседание инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Аслямов Д.Д. в суде показал, что Салимов Р.Ф. ему известен. 27.01.2011 года на перекрестке улиц <АДРЕС> Салимов был остановлен за нарушения правила проезда перекрестка. При проверке от него исходил запах алкоголя. Алкотектор показал состояние опьянения. Если недостаточно выдоха, то прибор показывает, что выдох прерван и при повторном освидетельствовании дается результат. После чего был составлен протокол в отношении Салимова Р.Ф. В момент оформления материала, Салимов был спокоен, вызвал водителя, которому под расписку был передан автомобиль, никаких замечаний по поводу составления протокола Салимов Р.Ф. не высказывал, замечаний не писал.

            В судебном заседании свидетель Мушарапов А.Т. показал, что 27.01.2011 года он заезжал в Дему по работе. На улице <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, чтобы он был понятым при освидетельствовании. Его подвели к патрульной машине, показали результат прибора, цифры он не помнит, но они точно были не нулевыми, он расписался в протоколе. Был ли Салимов Р.Ф. пьян, сказать не может, но запах присутствовал.

            Свидетель Салахов М.Р. показал, что Салимова Р.Ф. знает уже 10 лет. 27.01.2011 года Салимов позвонил ему и попросил забрать машину с остановки «<АДРЕС>». Под расписку сотрудники ДПС отдали машину. Салимов Р.Ф. был взволнован, но спокоен, признаков опьянения у него не было, запаха алкоголя тоже. Проехав некоторое расстояние, Салимов Р.Ф. сам сел за руль и поехал дальше.

В ст. 26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 18) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Вина Салимова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АТ № 647645, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА 087435 от 27.01.2011 г., согласно которому у Салимова Р.Ф. установлено состояние опьянения и результатами он был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 575756.

   В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем суд считает, что водитель Салимов Р.Ф. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании также исследованы результаты химико-токсикологической лаборатории <АДРЕС>, где указано, что у Салимова Р.Ф. в крови обнаружен этиловый спирт 0, 015 %. Доводы Салимова Р.Ф. о том, что в данном количестве спирт содержится в любом биологическом организме суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку в Кодексе «Об административных правонарушениях РФ» отсутствует ссылка в ст. 27.12 на допустимость содержания алкоголя в крови при управлении транспортными средствами. В силу вышеназванной статьи у водителя нет допустимых промилей содержания алкоголя в крови. К показаниям свидетеля Салахова М.Р., о том, что Салимов был трезв, суд относится критически, поскольку они находятся в давних дружеских отношениях. Показании свидетеля Мушарапова А.Т. суд считает достоверными, поскольку у него нет личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела и они согласуются с материалами дела.

            Статья 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.

            На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина Салимова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

   Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья                                             Л.А. Захарова