Решение по делу № 2-2838/2016 ~ М-1748/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2838\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Васенина В.М., представителя ответчика ООО «СМУ №34» - Патеевой Г.М., ООО «Регион-Т2 – Дроздовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.А. к ООО «СМУ №34», ООО «Регион – Т» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Попова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СМУ №34», ООО «Регион – Т», с учетом уточненных требований о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг оценки – ... рублей, услуг автоэвакуатора – ... рублей, почтовых расходов – ... рублей, услуг представителя – ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей. Обосновывая требования тем, что истец является собственником автомобиля ... ... водитель Емельянов С.С. на автомашине ... следовал по автодороге ... с небольшой скоростью, которая обеспечивала постоянный контроль над движением, учитывая дорожные и метеорологические условия. Дорога была заснежена, был лёд - «катушка». Тормоза не помогали, автомобиль закрутило несколько раз, после чего вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречно движущимся автомобилем ... ДТП избежать не удалось. Таким образом, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Предупреждающих знаков о скользкой дороги отсутствовало. Требования п... ПДД РФ водителем были выполнены в полном объеме. После выяснения обстоятельств ДТП сотрудники ... был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Выявлены следующие недостатки: снежно-ледяной накат. ... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновность ООО «СМУ №34» подтверждается материалами проверки по факту ДТП. Дата стороной ответчика представлен договор субподряда от ... с ОАО «Регион – Т», где за неисполнение своих обязательств субподрядчик несет полную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения материальную ответственность возмещает убытки от ДТП (п... Договора). Однако ООО «СМУ №34» не представлено доказательств по неисполнению принятых на себя обязательств субподрядной организацией. В соответствии с действующим законодательством к ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог привлечено ООО «СМУ №34». Соотношение ответственности между указанными организациями не разграничена, в связи с чем в качестве соответчика истцом привлечено ООО «Регион –Т». Согласно отчету №..., выполненного ... стоимость восстановительного ремонта а\м ... с учетом износа составила ... рублей.

    Истец Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Васенин В.М. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «СМУ №34» Потеева Г.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве (л.д.136).

    Представитель ответчика ООО «Регион – Т» Дроздова И.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.л.138).

    Третьи лица Попов С.В., Емельянов С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия), наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 196-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью, утвержденного Минтрансом РФ 16 июня 2003 года, Федеральный дорожный орган устанавливает требования к зимнему содержанию федеральных дорог, обеспечивает государственный контроль за соблюдением стандартов, технических норм и правил зимнего содержания, за соответствием транспортно-эксплуатационных показателей установленным требованиям, определяет норму и режим финансирования работ по содержанию и обеспечивает контроль за их эффективным расходованием.

Судом установлено, что Попова О.А. является собственником автомобиля автомашине ....

... на а\д ... произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ... под управлением водителя Емельянова С.С. и ... под управлением Попова С.В. В результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно объяснениям водителя Емельянова С.С., данных им при производстве административного дела по факту ДТП. Дата ..., Емельянов С.С. управляя а\м ..., двигался со стороны ... заходя в поворот на скользкой дороге по своей полосе, автомобиль занесло, так как был гололед и выбросило на встречную полосу движения, где двигался автомобиль ... Указав при этом, что был снег, дорога скользкая, знак извилистая дорога.

Из объяснений пассажира а\м ... следует, что Емельянов С.С.... управляя указанным автомобилем двигался со стороны ... в темное время суток, снегопад дорожное покрытие – скользкое. В район ... проезжей части: стало местами заснежено, был небольшой спуск и поворот дороги направо, водитель автомобиля перед поворотом сбросил скорость до ... км\ч до этого поворота двигался ... км\ч, неожиданно перед собой в ... метрах увидели снежный небольшой перемёт заехав на него автомобиль стало бросать из стороны в сторону после снега уже был гололед на котором автомобиль вынесло на встречную полосу с разворотом прокрутив несколько раз вокруг своей оси произошел удар со встречно – движущимся автомобилем ... После удара их отбросило на свою полосу, где автомобиль остановился у снежной бровки.

Из объяснений водителя Попова С.В., следует, что ... управляя автомобилем ... двигался из ... на повороте его скорость была ... км\ч, увидел а\м ..., которая двигалась боком, поняв, что на скользкой дороге встречный автомобиль потерял управление, он снизил скорость, еще больше и максимально принял вправо, на свою обочину, где и произошло столкновение с автомобилем ... удар произошел по касательной, после чего ... развернуло и вынесло на противоположную обочину. Погодные условия (шел снег, видимость была ограничена). Данные объяснения также подтверждаются объяснениями пассажира автомобиля ... Поповой А.С..

Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей.

Дата между ... (заказчик) и ООО «СМУ №34» (подрядчик) заключен договор №... на содержание региональных автомобильных дорог и сооружений на них в .... Согласно которому ООО «СМУ №34» приняло на себя обязательство по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ... и сооружений на них на период с ... По Приложению №... к данному договору в перечень обслуживаемых ответчиком объектов включена а\д ...

Дата между ООО «СМУ №34» (подрядчик) и ООО «Регион-Т» (субподрядчик) заключен договор субподряда №... на содержание региональных автомобильных дорог и сооружений на них в ... Согласно которому ООО «Регион-Т» приняло на себя обязательство на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения ... и сооружений на них на период с .... По ... данному договору в перечень обслуживаемых ответчиком объектов включена а\д ...

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата, составленного в ..., следует, что на участке автодороги ... на проезжей части автодороги имеется снежно-ледяной накат.

Из сообщения ... погодных условиях по данным метеостанции ... в период Дата ночью и днем шел снег; сумма осадков ... температура воздуха минимальная равна -... градусов С, максимальная -... С.

Согласно сведений из журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог ООО «Регион-Т» ... производилась очистка автодороги от снега, подсыпка дороги ПСС, с применением автотехники, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами (л.д. 152-155, 156 -162).

Согласно акту ... о приемке выполненных работ за ... ООО «Регион-Т» обязанность по содержанию дорог выполнило.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела заключения специалиста ......, дорожные условия в месте происшествия не соответствовали требованиям п. ... Водителю автомобиля ... следовало руководствоваться требованиями ... ПДД. Решение вопроса о соответствии действий водителя автомобиля ... требованиям ... ПДД превышает пределы технической компетентности эксперта. Решение вопроса о наличии у водителя автомобиля ... возможности предотвращения ДТП превышает пределы технической компетентности эксперта. Дорожные условия находились в технической причинной связи с дорожным происшествием.

Судом по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертизы, проведение которой было поручено ...

Согласно заключению ... дорожные условия в месте происшествия не соответствовали требованиям ... Водителю Емельянову С.С. следовало руководствоваться требованиями ч... ПДД. Водителю Попову С.В. следовало руководствоваться требованиями ... ПДД.

Решение вопроса о наличии у водителя Емельянова С.С. возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия превышает пределы технической компетенции эксперта. Водитель Попов С.В. в момент возникновения опасности не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем применения торможения. Дорожные условия находятся в технической причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Анализируя обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормативный срок ликвидации зимней скользкости согласно примечанию к пункту ... принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации и составляет для дорог группы А - ... часа, группы Б - ... часов, группы В - ... часов. При этом пунктом ... установлено, что нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Зимняя скользкость - снежные отложения и ледяные образования на поверхности дорожного покрытия, приводящие к снижению коэффициента сцепления колеса автомобиля с поверхностью покрытия (раздел 3 ОДМ 218.5.006-2008 Методических рекомендаций по применению экологически чистых антигололедных материалов и технологий при содержании мостовых сооружений, утвержденных Распоряжением Росавтодора от 10.09.2008 N 383-р).

Все виды снежно-ледяных отложений, образующихся на дорожном покрытии, по внешним признакам подразделяют на рыхлый снег, снежный накат, стекловидный лед (пункт 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утвержденного распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 16.06.2003 N ОС-548-р).

ГОСТ Р 50597-93 предусматривает нормативный срок ликвидации зимней скользкости с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до завершения работ.

В данном ГОСТе не установлены критерии, в силу которых можно определить момент обнаружения скользкости. Скользкость может быть последствием обильного снегопада, а может образоваться при его отсутствии. Сроки ликвидации зимней скользкости и сроки уборки снега согласно ГОСТ Р ... не зависят друг от друга и не связаны между собой, поскольку могут иметь разный момент их исчисления.

Снегопады и гололеды - природные явления, которые могут происходить одновременно на достаточно больших территориях и протяженности дорог, для снегоуборки и ликвидации скользкости требуется определенное время.

В представленном в материалы дела акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ... не отражено, находится ли дефект дорожного покрытия (снежно-ледяной накат) в допустимых пределах или нет. Время обнаружения скользкости не установлено, соответственно, установить нормативный срок ее ликвидации невозможно.

Таким образом, для признания ответчиков виновными в ненадлежащем содержании дорог необходимо установить не только факт наличия зимней скользкости, но и нарушение установленных нормативных сроков ликвидации зимней скользкости

Как установлено судом и следует из материалов дела, субподрядчиком ООО «Регион-Т» Дата на рассматриваемом участке автодороги производились мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения в зимний период, в том числе работы по снегоочистке и обработка покрытия песчано-соляной смесью. Оснований для вывода о непринятии ответчиками мер по своевременному устранению помех в дорожном движении (очистки снега, устранение скользкости путем осуществления подсыпки против гололёдными материалами) отсутствуют.

Доказательства того, что скользкость не была устранена в сроки, установленные нормативными актами, не представлены. Ответчики не привлечены к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Как следует из объяснений Емельянова С.С. по факту ДТП Дата он двигался со скоростью ... км\ч, заходя в поворот на скользкой дороге по своей полосе, автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения, т.е. не отрицал, что не справился с управлением автомобиля.

В соответствии с пунктом ... ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту ... ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выполнение данного пункта ПДД позволило бы водителю Емельянову С.С. проследовать по проезжей части, миную снежно-ледяной накат. Выбранная водителем Емельяновым С.С. скорость не обеспечила безопасность движения транспортного средства под его управлением. Заснеженность и гололед – это естественные явления в зимнее время на Среднем Урале, что общеизвестно, и не нуждается в доказывании, и при движении данные погодные условия должны быть учтены водителем наравне с иными условиями.

Опасность перемещения транспортного средства в зимний период при наличии на дороге снежных накатов даже с низкой скоростью движения является общеизвестной, и ее наличие требует от водителя особой внимательности и принятия дополнительным мер предосторожности путем снижения скорости.

Доказательств того, что обнаружение опасности представлялось для водителя Емельянова С.С. невозможным, либо опасность возникла внезапно, суду не представлено.

Таким образом, наличие скользкой дороги при должном внимании и осмотрительности со стороны водителя не могла привести к происшествию в связи с чем, причиной ДТП являются действия водителя Емельянова С.С.

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействиями) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

Однако совокупность таких обстоятельств по отношению к ООО «СМУ № 34», ООО «Регион-Т» не установлено, что исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования Поповой О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подлежат удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг автоэвакуатора, оценки, представителя, почтовых расходов и государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ №34», ░░░ №░░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░