Решение по делу № 2-3757/2015 от 09.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Дьяконовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк развития региона», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шихалеевой Т. Е., Шихалееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк развития региона», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований, указав, что ... ода между АКБ «БРР» (ОАО) и Шихалеевой Т.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком исполнения - до ..., размер процентной ставки за пользование кредитом 22 % годовых. За нарушение срока выплаты суммы кредита и начисленных процентов условиями договора предусмотрена пеня в размере 44% годовых от выплаченной суммы задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ «БРР» (ОАО) и Шихалеевым С.Г. был заключен договор поручительства № от ..., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Во исполнение условий кредитного договора и ст. 819 ГК РФ ОАО АКБ «Банк развития региона» предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету. В свою очередь заемщики, в нарушение условий кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществляли погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 487 111 рублей 74 копейки, из которых 250 000 рублей сумма просроченного основного долга, 86 553 рубля 43 копейки проценты за пользование кредитом, 122 205 рублей 48 копеек сумма пени за несвоевременный возврат основного долга, 28 352 рубля 83 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по кредитному договору Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредитных денежных средств, которые оставлены ответчиками без должного правового регулирования. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... по делу № АКБ «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенного, в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Банк развития региона» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 60 000 рублей, из которых сумма основного долга 40 000 рублей, сумма пени за несвоевременное возврат основного долга 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены ранее заявленные требования. С учетом заявленных уточнений истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в в пользу АКБ «Банк развития региона» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 487 111 рублей 74 копейки, из которых 250 000 рублей сумма просроченного основного долга, 86 553 рубля 43 копейки проценты за пользование кредитом, 122 205 рублей 48 копеек сумма пени за несвоевременный возврат основного долга, 28 352 рубля 83 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца АКБ «Банк развития региона» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В отношении АКБ «Банк развития региона» (ОАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Шихалеева Т.Е., Шихалеев С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. По месту регистрации ответчиков за получением судебной корреспонденции не являются. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает, что Шихалеевой Т.Е., Шихалееву С.Г. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Шихалеевой Т.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, сроком до ..., под 22 % годовых. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Суммой кредита в размере и срок, установленные договором (л.д. ...).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Шихалеевым С.Г. был заключен договор поручительства № от .... По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. ...).

Судом установлено, что АКБ «Банк развития региона» (ОАО), принятые на себя обязательства по кредитному договору, были исполнены надлежащим образом и в полном объеме и ... было произведено зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы Шихалеевой Т.Е. за период с ... по ... (л.д....).

С условиями кредитного договора и условиями возврата кредита и процентов ответчики были ознакомлены, о чем имеются их подписи, проставленные на кредитном договоре и договоре поручительства.

Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщики свои обязательства по возврату заемных средств исполняют ненадлежащим образом, в результате чего у них образовалась задолженность, размер которой определен указанным расчетом (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 487 111 рублей 74 копейки, из которых 250 000 рублей сумма просроченного основного долга, 86 553 рубля 43 копейки проценты за пользование кредитом, 122 205 рублей 48 копеек сумма пени за несвоевременный возврат основного долга, 28 352 рубля 83 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности представленным со стороны истца (л.д. ...)

Объективных доказательств опровергающих размер указанной задолженности, либо доказательств о том, что указанная задолженность со стороны ответчиков полностью либо частично погашена суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Ответчики не осуществляют свои кредитные обязательства, в результате чего у них образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании. Доказательствами надлежащего исполнения принятых на себя ответчиками обязательств суд не располагает.

В соответствии с п. ... кредитного договора № от ... в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, а также просрочки исполнения обязательств по оплате процентов начисляются пеня на сумму просроченной задолженности и сумму не уплаченных процентов в размере 44% годовых (л.д. ...).

В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о добровольном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора и договора поручительства, однако, в установленный срок не позднее 7 дней с момента получения требования, ответчики данное требование не исполнили, задолженность не погасили, договоры не расторгли (л.д....).

До настоящего времени Шихалеева Т.Е., Шихалеев С.Г. обязательства по кредитному договору не исполнили и задолженность не погасили.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... года по делу № АКБ «Банк развития региона» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыть конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д....).

Арбитражным судом РСО - Алания в рамках дела № было вынесено Определение о продлении срока конкурсного производства от ..., согласно которого продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении АКБ «Банк Развития Региона» до ... (л.д. ...).

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в равных долях по 1 000 рублей (л.д. ...).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям ОАО АКБ «Банк развития региона» составляет 8 071 рубль 12 копеек, в то время как истцом оплачено 2 000 рублей.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска оплачена не в полном размере, то оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в размере 6 071 рубль 12 копеек по 3 035 рублей 56 копеек с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк развития региона», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шихалеевой Т. Е., Шихалееву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шихалеевой Т. Е., Шихалеева С. Г. в пользу ОАО АКБ «Банк развития региона», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ... в размере 487 111 рублей 74 копейки, из которых 250 000 рублей сумма просроченного основного долга, 86 553 рубля 43 копейки проценты за пользование кредитом, 122 205 рублей 48 копеек сумма пени за несвоевременный возврат основного долга, 28 352 рубля 83 копейки сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Шихалеевой Т. Е., Шихалеева С. Г. в пользу ОАО АКБ «Банк развития региона», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 000 рублей в равных долях по 1 000 рублей с каждого.

Взыскать с Шихалеевой Т. Е., Шихалеева С. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 071 рубль 12 копеек по 3 035 рублей 56 копеек с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен ....

Судья