Решение по делу № 2-8054/2018 от 10.09.2018

Дело 2-8054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мигунову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности в общей сумме 520244,68 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд дело рассматривать без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.01.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с «Договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты», путем подачи заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС, на следующих условиях: сумма кредита-овердрафта – 20000 долларов США; с процентной ставкой за пользование кредитном-овердрафтом – 19%. Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита-овердрафта и уплатить проценты за пользование, в случае непогашения задолженности до 25 числа календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность взимается повышенная ставка 50 % годовых.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2017г. составляет 7019,63 долларов США, что равно 399617,74 руб., из которых: сумма основного долга (овердрафта) – 3868,94 долларов США, что равно 220258,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3150,69 долларов США, что равно 179368,78 руб.

17.01.2012г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с «Договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты», путем подачи заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС, на следующих условиях: сумма кредита-овердрафта – 100000 руб.; с процентной ставкой за пользование кредитном-овердрафтом – 24%. Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита-овердрафта и уплатить проценты за пользование, в случае непогашения задолженности до 25 числа календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность взимается повышенная ставка 50 % годовых.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2017г. составляет 120626,94 руб., из которых: сумма основного долга (овердрафта) – 63955,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56671,90 руб.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, информации о полной стоимости кредитов подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат денежных средств и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств, истец направил ответчику требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которые остались без ответа.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по погашению долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Мигунова Алексея Владимировича в пользу КБ «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.05.2017г. в размере 399617 руб. 74 коп., задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.05.2017г. в размере 120626 руб. 94 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 8 403 руб. 25 коп., а всего 528 647 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья