Решение по делу № 33-1457/2016 от 16.03.2016

Дело № 33-1457

Ленинский районный суд г.Махачкала

судья Насрудинов М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Гебековой Л.А., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Алиева А.М., Гусейнова М.Г., Алиловой М.К. – Магомедаминова С.М. материал по заявлению Дарманова Р.М. к Гусейнову М.Г., Алилову М.К., Алиеву А.М. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Дарманова Р.М., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дарманов Р.М. обратился с заявлением о взыскании с Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований заявления указано, что в 2013 году Гусейновым М.Г., Алиловой М.К., Алиевым А.М. к нему поданы 2 исковых заявления о признании недействительными постановления администрации МО «город Махачкала» и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Ленинским районным судом г.Махачкала решениями от 15 июля 2013 г. и от 30 октября 2013 г. иски были удовлетворены, а в последующем судом апелляционной инстанции его апелляционные жалобы на данные решения были оставлены без удовлетворения.

В последующем, судом кассационной инстанции состоявшиеся по указанным делам судебные акты были отменены и вынесены новые решения об отказе в удовлетворении предъявленных к нему исков.

В связи с предъявлением к нему исков Гусейновым М.Г., Алиловой М.К., Алиевым А.М. он обращался за юридической помощью к адвокату, в связи с чем им были понесены расходы на оплату его услуг на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. При обращении в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных издержек он также понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным просил удовлетворить его заявление и взыскать с Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. <данные изъяты> руб.

Также просил взыскать с Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 декабря 2015 г. заявление Дарманова Р.М. удовлетворено частично, постановлено:

«Взыскать с Алиева А.М., Гусейнова М.Г., Алиловой М.К. солидарно в пользу Дарманова Р.М. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а в остальной части отказать».

В частной жалобе представитель Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. – Магомедаминов С.М. просит определение суда изменить, снизив размер взысканной денежной суммы до <данные изъяты> руб.

В обоснование требований жалобы указано, что взысканная в пользу Дарманова Р.М. сумма расходов на оплату услуг представителя является явно завышенной, не соответствует объему проделанной его представителем работы; что суд при определении размера компенсации отошел от принципов разумности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе представителя Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. – Магомедаминова С.М.

Из приложенных к заявлению материалов видно и сторонами не оспаривается, что между Гусейновым М.Г., Алиловой М.К., Алиевым А.М. и Дармановым Р.М. велись судебные тяжбы.

По иску Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. к Дарманову Р.М. о признании недействительным постановления администрации МО «город Махачкала» от 18 июля 2012 г. Ленинским районным судом г.Махачкала 30 октября 2013 г. вынесено решение об удовлетворении иска, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2014 г. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 9 июля 2014 г. указанные судебные постановления отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций участие в деле в качестве представителя Дарманова Р.М. принимала адвокат Вагабова Р.К.

По иску Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. к Дарманову Р.М. о признании недействительным государственной регистрации права собственности Дарманова Р.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинским районным судом г.Махачкала 15 июля 2013 г. принято решение об удовлетворении иска, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 марта 2014 г. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 22 октября 2014 г. указанные судебные постановления отменены, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции участие в деле в качестве представителя Дарманова Р.М. принимала адвокат Вагабова Р.К.

Дармановым Р.М. суду также представлены квитанции:

- <номер> от 16 октября 2013 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за представление его интересов в Ленинском районном суде г.Махачкала;

- <номер> от 25 июля 2013 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за представление его интересов в суде апелляционной инстанции;

- <номер> от 7 ноября 2013 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за представление его интересов в суде апелляционной инстанции;

- <номер> от 8 августа 2014 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за написание кассационной жалобы;

- <номер> от 21 марта 2014 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за написание кассационной жалобы;

- <номер> от 5 ноября 2015 г. об оплате адвокату Вагабовой Р.К. <данные изъяты> руб. за представление его интересов в Ленинском районном суде г.Махачкала.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции оценив представленные Дармановым Р.М. доказательства понесенных судебных расходов, с учетом требований закона о разумности при определении суммы компенсации на оплату услуг представителя, посчитал возможным взыскать с Гусейнова М.Г., Алиловой М.К., Алиева А.М. <данные изъяты> руб.

Данную сумму компенсации судебная коллегия считает разумной, соразмерной сложности рассмотренных дел, объему оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дел в судах трех инстанций.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная сумма является явно завышенной, в связи с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., судебная коллегия считает необоснованными, несоответствующими объему проделанной представителем Дарманова Р.М. работы.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Алиева А.М., Гусейнова М.Г., Алиловой М.К. – Магомедаминова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

М.К. Абдуллаев

Л.А. Гебекова

С.К. Сатыбалов