Решение по делу № 2-8634/2018 ~ М-8345/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8634/2018 по иску Администрации г. Тюмени к Шишкину Александру Михайловичу о понуждении освободить земельный участок от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража,

    У с т а н о в и л :

    Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском о понуждении Шишкина А.М. освободить земельный участок по адресу: <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – <данные изъяты> гаража <данные изъяты>. Мотивируя тем, что в результате работы, проведенной <данные изъяты>, выявлено, что по адресу: <адрес> самовольно установлен <данные изъяты> гараж, принадлежащий Шишкину А.М. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма. Согласно акта выявления объекта, обладающего признаками самовольно установлено временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен объект <данные изъяты> гараж <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. В департаменте земельных ресурсов Администрации г. Тюмени, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов, сведения о предоставлении ответчику Шишкину А.М. земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют. Истец полагает, что металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шишкин А.М. получил лично уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного спорного объекта, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ необходимо осуществить указанные действия. Требования уведомления о необходимости сноса самовольно установленного временного объекта (металлического гаража) ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В суд от ответчика поступило заявление, в котором ответчик признает исковое требование истца. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Шишкина Александра Михайловича освободить земельный участок по адресу: <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – <данные изъяты> гаража <данные изъяты>.

Взыскать с Шишкина Александра Михайловича государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                         О.Ю. Насонова