Решение по делу № 11-266/2019 от 10.09.2019

№ 11-266/2019          Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению частную жалобу Серапионовой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 7 августа 2019 года о возврате возражений на судебный приказ от 24 июня 2019 года по заявлению ООО «Наследие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Серапионовой Н.А., Серапионова Н.А., Серапионовой К.А., Серапионовой В.Н. задолженности по доплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Наследие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Серапионовой Н.А., Серапионова Н.А., Серапионовой К.А., Серапионовой В.Н. задолженности по доплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2019 года постановлено взыскать в солидарном порядке с Серапионовой Н.А., Серапионова Н.А., Серапионовой К.А., Серапионовой В.Н. в пользу ООО «Наследие» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 20152 руб.22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 руб. 28 коп.

2 августа 2019 года должник Серапионова Н.А. обратилась с заявлением на основании ст.129 ГПК РФ об отмене судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2019 года возражения Серапионовой Н.А. на судебный приказ от 24 июня 2019 года о взыскании с Серапионовой Н.А., Серапионова Н.А., Серапионовой К.А., Серапионовой В.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращены.

На указанное определение Серапионовой Н.А. подана частная жалоба, в которой должник указывает, что с начала июня 2019 года она находилась в г. Москве. О вынесении судебного приказа ей стало известно лишь 1 августа 2019 года из СМС- уведомления о снятии денежных средств с карты судебным приставом- исполнителем, после чего сразу выехала в г. Чебоксары. Кроме этого, долг по коммунальным услугам ею был погашен на дату обращения ООО «Наследие» за получением судебного приказа.

Жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая возражения должника Серапионовой Н.А., поданные на судебный приказ от 24 июня 2019 года, мировой судья исходил из того, что возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к возражениями должника не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В заявлении, поступившем мировому судье от Серапионовой Н.А. 2 августа 2019г. об отмене судебного приказа содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, однако, упомянув в описательной части определения о наличии такого заявления, мировой судьи, постановляя определение от 7 августа 2019 г., ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения не изложил свой вывод относительно восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судье не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 7 августа 2019 года о возврате возражений на судебный приказ от 24 июня 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые влияют на исход дела, в связи с чем указанное определение мирового судьи - подлежит отмене, а возражения должника Серапионовой Н.А. относительно исполнения судебного приказа - направлению мировому судье судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 7 августа 2019 года о возврате возражений на судебный приказ от 24 июня 2019 года по заявлению ООО «Наследие» о вынесении судебного приказа о взыскании с Серапионовой Н.А., Серапионова Н.А., Серапионовой К.А., Серапионовой В.Н. задолженности по доплате жилищно-коммунальных услуг - отменить.

Возражения должника Серапионовой Н.А. относительно исполнения судебного приказа от 24 июня 2019 года - направить мировому судье судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 7 августа 2019 года для рассмотрения.

Судья                 С.М.Мулеева