Решение по делу № 2-1046/2017 ~ М-160/2017 от 20.01.2017

Гражданское дело № 2-1046/17 публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва А.М. к Дачному Некоммерческому Товариществу «Заря» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Воробьёв А.М. с иском к ДНТ «Заря» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в размере <данные скрыты> руб. как сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты> руб.

Истец Воробьёв В.М., представитель ответчика ДНТ «Заря»- председатель правления Габдуллин Р.Г., представили в суд и просили утвердить настоящее Мировое соглашение по иску Воробьёва А.М. к Дачному Некоммерческому Товариществу «Заря» о взыскании суммы, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные скрыты> руб. в срок до <дата>г., с ежемесячной оплатой по <данные скрыты> рублей».

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьёвым А.М. и представителем ответчика ДНТ «Заря»- председателем правления Габдуллиным Р.Г., по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные скрыты> руб. в срок до <дата>г., с ежемесячной оплатой по <данные скрыты> рублей».

Производство по делу по иску Воробьёва А.М. к Дачному Некоммерческому Товариществу «Заря» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья:                         А.А. Владимирова