Решение по делу № 4А-472/2017 от 10.08.2017

№ 7а–472/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Хатуевой Т.М. – Хатуева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 15 мая 2017 г., постановленное в отношении Хатуевой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 15 мая 2017 г. Хатуева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2017 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными актами, Хатуева Т.М. в лице представителя Хатуева А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2017 г. в 02 час. 35 минут, Хатуева Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством автомашиной марки «<...>» с государственным регистрационным знаком ... следуя по <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом ... № ... об административном правонарушении (л.д.2); протоколом ... № ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом ... № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом ... № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 01.04.2017 г.; протоколом ... № ... задержания транспортного средства (л.д. 13).

Оценив и проверив перечисленные доказательства на предмет допустимости и достоверности, мировой судья правомерно признал Хатуеву Т.М. виновной в совершении административного правонарушения, правильно при этом квалифицировав ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначив наказание в пределах санкции указанной статьи.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1. КоАП РФ).

Из акта освидетельствования видно, что основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хатуевой Т.М. явились такие признаки, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

От прохождения освидетельствования Хатуева отказалась, что явилось основанием для направления ее на медицинское освидетельствование, с чем последняя согласилась.

Актом освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ № ... от 01.04.2017 г. (при неправильном указании номера лицензии ЛО-03-0001015 вместо ЛО-01-001883 от 30.07.2015) установлено алкогольное опьянение Хатуевой Т.М. с результатами 0,69 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В жалобе Хатуева Т.М. указывает на неправомерное принятие в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования, поскольку он составлен лицом, не прошедшим надлежащего обучения.

Указанные доводы являются несостоятельными и не влияют на правильную квалификацию судами инкриминируемого Хатуевой правонарушения.

В соответствии с п.п. 13-15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена программа подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Одновременно приказом установлено, что такая подготовка осуществляется областными (краевыми, республиканскими, городскими наркологическими диспансерами (больницами)).

Из материалов дела видно, что ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ имеет лицензию от 30.07.2015 г. № ЛО-03-01-001883 на осуществление медицинской деятельности, в том числе по освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно удостоверению № ... И. прошла обучение в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по программе «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в соответствии с приказом МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. и постановлением Правительства РФ № 610 от 26.06.1995 г.

Исходя из изложенного, выводы судов о принятии акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства нахождения Хатуевой Т.М. в состоянии алкогольного опьянения являются обоснованными.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Хатуевой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от 15 мая 2017 года, вынесенное в отношении Хатуевой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Хатуевой Т.М. – Хатуева А.А. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова