Решение по делу № 2-4265/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-4265/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая        2014г.                                                                                       город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ахьямовой Р.Р.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от < дата >.,

представителя ответчика ФИО2 доверенности от < дата >.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфановой ФИО3 к Жилищному кооперативу «Жилой дом по улице ... о признании права собственности на бокс,

установил:

Гирфанова Р.А. обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Жилой дом по улице ...» о признании права собственности на бокс расположенный по почтовому адресу: ... В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в целях приобретения               квартиры в жилом доме кооператива, а в последующим и приобретением машиноместа строительный № ... расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Запотоцкого дом № ... она вступила в Жилищный кооператив «Жилой дом по улице ...)». Решением Правления Кооператива (Протокол №... от < дата >.) истцу были определены условия внесения паевого и членского взносов за машиноместо строительный № < дата > (почтовый: бокс № < дата >). огласно срочным обязательствам №№ ... от < дата >. сумма паевых взносов, подлежащих оплате, составила ... рублей, а сумма членского взноса составила ... рублей. Обязательства по оплате истец выполнила, что подтверждается справкой №... от < дата >., выданной кооперативом. < дата >. гаражные боксы были переданы от ООО ..." к Жилищному кооперативу «Жилой дом по улице ... по акту приёма-передачи. Однако из-за того, что заказчик строительства ООО ..." не передал кооперативу пакет правоустанавливающих документов, кооператив отказывается выдать эти документы истцу, что лишает её возможности зарегистрировать право собственности на бокс.

В судебном заседании истец не явилась, представила заявление в котором просила просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика Жилищный кооператив «Жилой дом по улице ... ФИО5 действующая по доверенности от < дата >. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан будучи своевременно и надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Последствия признания иска ответчику разъяснены ипонятны.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признание ответчиком иска всилу ч.3 ст. 173 ГПКРФ влечет удовлетворение иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, при принятии заявления о признании иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Гирфановой ФИО6 к Жилищному кооперативу «Жилой дом по улице Запотоцкого (литер А)» о признании права собственности на бокс удовлетворить.

Признать за Гирфановой ФИО7 право собственности на бокс №..., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для регистрации за Гирфановой ФИО8 право собственности на бокс № ..., расположенный по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                         Е.А.Ронжина