Решение по делу № 1-87/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года                              с. Шалинское

                                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – Ткачева П.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившей удостоверение №1044, ордер №073316,

представителя потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ткачева Павла Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 января 2018 года. около 13 часов 00 минут Ткачев П.В. находился в доме своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время, оставшись один в зале и сидя на диване, Ткачев П.В. обнаружил спрятанный под постельными принадлежностями футляр из-под бритвы, внутри которого находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1. При этом у Ткачева П.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств суммами по 5000 и 6000 рублей из указанного кошелька, как на момент его обнаружения, так и в дальнейшем во время последующих посещений дома Потерпевший №1, с целью в дальнейшем использовать похищенные деньги личных целях. 06 января. 2018 около 13 часов 10 минут Ткачев П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, оставаясь один в зале, в то время, как Потерпевший №1 вышла в кухню, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, хранящегося в зале на диване в футляре из-под бритвы под постельными принадлежностями, денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, спрятав на место оставшиеся денежные средства, спрятав в карман своей одежды похищенные деньги, дождался возвращения Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, и о совершенной краже никого в известность не поставил. В дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, в период с 10 января 2018 года по 10 мая 2018 года, Ткачев П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в доме Потерпевший №1 в то время, как Потерпевший №1, доверявшая ему, оставляла его в зале одного, тайно похищал из кошелька, хранящегося в зале на диване в футляре из-под бритвы, под постельными принадлежностями, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, суммами не менее 6000 рублей, опасаясь похищать все денежные средства одномоментно, чтобы Потерпевший №1 не заподозрила его в совершении кражи денег. В период с 06 января 2018 года по 10 мая 2018 года Ткачев П.В., действуя вышеуказанным способом, путем свободного доступа тайно похитил из дома Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 49000 рублей, использовав их в дальнейшем в личных целях. Своими действиями Ткачев П.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 49000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткачев П.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Ткачева П.В., мнение представителя потерпевшей, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева П.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Ткачева П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Ткачев П.В. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, принес извинения в судебном заседании.

На учёте у врача психиатра и нарколога Ткачев П.В. не состоит (л.д. 112, 113, 118, 119).

Подсудимый по месту жительства участковым и администрацией Орешенского сельсовета Манского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 108,110).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ткачева П.В. суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, удовлетворительные характеристики личности, физическое состояние здоровья (инвалид 2 группы).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и находит возможным назначить Ткачеву П.В. наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что их следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ткачева Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Ткачеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: кошелек и футляр из-под бритвы – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко