Решение по делу № 2-432/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 432 /2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецен А.В.,

при секретаре судебного заседания Выговской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре  30 марта 2012 года дело  по иску ИП <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита,  процентов по договору потребительского кредита и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита, указывая, что между ним и <ФИО2>  08.07.2011 года был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 14 160 рублей в качестве рассрочки оплаты товара (материнская плата, оперативная память, видеосистема, жесткий диск). Ответчиком в день подписания договора было внесено 5 700 рублей, 15.08.2011 года было внесено 1500 рублей.   Срок погашения кредита истек 08.10.2011 года, задолженность по кредиту составляет 6 960 рублей, просит взыскать эту сумму с ответчика, а также пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме, начиная с 09.10.2011 года до дня исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алешкевич А.А. на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1 ст.489 ГК РФ).

Судом установлено, что между ИП <ФИО1> и <ФИО2> был заключен договор предоставления потребительского кредита <НОМЕР> от 08.07.2011 года  о предоставлении потребительский кредит в сумме 14 160 рублей в качестве рассрочки оплаты товара, приобретенного в магазине «Галактика», расположенного по адресу: г.Печора, <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора <ФИО2> обязана была погашать кредит ежемесячно равными долями в течение трех месяцев не позднее 8 числа. (л.д. 7).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 2 ст.489 ГК РФ устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору предоставления потребительского кредита исполнила не в полном объеме,  то  с нее в пользу истца  необходимо взыскать сумму задолженности по договору <НОМЕР> от 08.07.2011 года в размере  6 960 рублей.

Согласно  п.3.1 договора предоставления потребительского кредита <НОМЕР> от 08.07.2011 года на сумму несвоевременно возвращенного кредита начисляются пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Заемщик <ФИО2> не выполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, по состоянию на 09.10.2011 года задолженность по договору предоставления потребительского кредита <НОМЕР> от 08.07.2011 года составляет 6 960 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга в полном объеме, начиная с 09.10.2011 года до дня исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя Алешкевича А.А., который в соответствии с актом выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА6> получил за свои услуги 3 000 рублей.  Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Согласно представленному  чек-ордеру <НОМЕР>  от 28.02.2012 года <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу ИП <ФИО1> задолженность по договору предоставления потребительского кредита <НОМЕР> от 08.07.2011 года в размере 6 960 рублей (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей), пени за несвоевременное погашение кредита в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату долга, начиная с 09.10.2011 года до дня исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей) и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей  (Четыреста рублей).

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен

    Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2012 года.

Дело № 2- 432 /2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

«23» апреля 2012 года                                                                                  г. Печора РК           

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики    Коми Гецена А.В.

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита,  процентов по договору потребительского кредита и судебных расходов -  об исправлении описки в решении,

                                           у  с  т  а  н  о  в  и  л:

При вынесении решения 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску ИП <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита,  процентов по договору потребительского кредита и судебных расходов мировым судьей Привокзального судебного участка  г.Печоры РК была допущена описка в указании  даты решения и даты изготовления мотивированного решения, а именно указано: дата вынесения решения - 30 марта 2012 года, дата изготовления мотивированного решения - 04 апреля 2012 года,  вместо даты вынесения решения - 09 апреля 2012 года и даты изготовления мотивированного решения - 16 апреля 2012 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, неявка которых не препятствует рассмотрению  заявления.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.200, 224-225 ГПК РФ,

                                            о  п  р  е  д  е  л  и л:

Исправить ошибку, допущенную в решении мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску ИП <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита,  процентов по договору потребительского кредита и судебных расходов, правильно в решении указать: дату вынесения решения - 09 апреля 2012 года и дату изготовления мотивированного решения - 16 апреля 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК.

Мировой судья                                                      А.В. Гецен