Решение по делу № 2-712/2018 ~ М-688/2018 от 02.10.2018

Гражданское дело № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Водитель потерпевший в ДТП застрахован в СК ВСК, водитель виновник ДТП не был включен в соответствующий договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, собственник автомобиля виновника застрахован в СПАО «Ингосстрах». СК ВСК по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 157861 рубль 50 копеек, составляющим стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа. СПАО «Ингосстрах» оплатило возмещенный вред в указанном размере, на основании соглашения о прямом возмещении убытков. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 157861 рубль 50 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 рублей 23 копейки; взыскать судебные издержки в размере 2000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, вместе с тем, в материалах дела имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющий страховой полис № «Ингосстрах», не выполнил требования ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, имеющим страховой полис № «ВСК», в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения, отраженные, в том числе в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно приложенной калькуляции №, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 157861 рубль 50 копеек.

Водитель виновник ДТП ФИО2, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7 и с которым заключен договор обязательного страхования со СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор обязательного страхования водителя, являющегося потерпевшим в ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8, заключен со Страховым Акционерным Обществом «ВСК».

САО «ВСК» обязательства по договору страхования исполнены, по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 157861 рубль 50 копеек.

СПАО «Ингосстрах», действующее на основании соглашения о прямом возмещении убытков, оплатило САО «ВСК» возмещенный вред в размере 157861 рубль 50 копеек.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 4357 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с подготовкой искового заявления, которой занималось ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 157861 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4357 рублей 23 копейки, судебные издержки в сумме 2000 рублей, всего взыскать 164218 рублей 73 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик