Решение по делу № 33-877/2014 от 13.01.2014

Судья - Бабинова Н.А. Дело №33-877-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 15 января 2014 года дело по частной жалобе Шестакова В.Г. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2013 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-2987/2013 но иску Колпакова В.А., Шестакова В.Г. к Харпну С.И., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» о признании недействительными описания местоположения границ поворотных точек земельного участка, возложении обязанности исключить ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков, передан» па рассмотрение в Усольский районный суд (г. Усолье, ул. Радищева, 15 А).»

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков В.А., Шестаков В.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Харину СИ., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» о признании недействительными описания местоположения границ поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: ****, принадлежащего Харину СИ., возложении обязанности исключить ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков, принадлежащих истцам и расположенных на ул. ****.

В ходе судебного заседания Хариным СИ. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Усольский районный суд Пермского края, против которого возражали истцы, указывая на то, что дело подлежит рассмотрению но общим правилам подсудности.

Судом постановлено выше приведенное определение об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Шестаков В.Г.. указывая, что к рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению ст. 30 ГПК РФ.В возражениях на частную жалобу Харин СИ. указывает, что судом нормы процессуального права не нарушены, кроме того указывает, что постоянно проживает в Усольском районе Пермского края, а в г. Березники лишь имеет постоянную регистрацию.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) устанавливает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из характера заявленных исковых требований и представленных доказательств в обоснование требований и возражений, спор касается границ и местоположения земельных участков, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения этих земельных участков нормам процессуального права не противоречит, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березпиковского городского суда Пермского края от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шестакова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: