Решение по делу № 9-55/2013 ~ М-931/2013 от 02.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          

02 июля 2013 года                                                                  с.Моргауши

Судья Моргаушского районного Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев заявление Ухалева Андрея Николаевича об отмене постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГг., возложении на должностное лицо обязанности совершить действия для выдела доли в общем имуществе супругов,

установила:

Ухалев Андрей Николаевич обратился в суд с заявлением об отмене постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГг., возложении на должностное лицо обязанности совершить действия для выдела доли в общем имуществе супругов, не конкретизировав при этом, на какое должностное лицо просит возложить обязанность совершить действия, и по выделу доли какого конкретного имущества.

Судья находит указанное заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Из содержания заявления Ухалева А.Н. усматривается, что он не согласен с актом описи и ареста имущества должника Ухалевой Л.Ю., и постановлением о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, мотивирует тем, что имущество- автомобиль <данные изъяты>- принадлежит Ухалевой Л.Ю. и заявителю Ухалеву А.Н., являющемуся <данные изъяты>, и не являющемуся стороной в исполнительном производстве.

Таким образом, Ухалевым А.Н. заявлен спор, связанный с принадлежностью имущества, заявление им подано по правилам статей 441-442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ)

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества заинтересованные лица должны использовать исковую форму защиты своих имущественных прав.

В соответствии с положениями части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из письма судебного пристава-исполнителя Варламова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имущество, которое согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию, находится по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ исключительную подсудность составляют иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, и предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Арестованное имущество находится не на территории, на которую распространяется юрисдикция Моргаушского районного суда Чувашской Республики.

На основании изложенного данное дело неподсудно Моргаушскому районному суду Чувашской Республики и заявление Ухалева А.Н. подлежит возвращению.

Кроме того, статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

Ни Ухалев А.Н., ни Ухалева Л.Ю. не лишены права на раздел общего имущества супругов. Также взыскатели не лишены права обратиться в суд с иском об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Ухалевой Л.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 247 ГПК РФ, судья

определила:

Заявление Ухалева Андрея Николаевича об отмене постановления о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на должностное лицо обязанности совершить действия для выдела доли в общем имуществе супругов и все приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю Ухалеву А.Н., что с указанным заявлением следует обратиться в <адрес> <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                                                                       Т.М.Салдыркина