Решение по делу № 2-192/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года                          г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «МДМ Банк» к Барановой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Барановой Е.А., в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417 416 руб. 89 коп., в том числе: 387 858 руб. 15 коп. – задолженность по основному денежному долгу, 13 670 руб. 64 коп – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 15 888 руб. 10 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного дога, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 374 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Барановой Е.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № (далее - Договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком. Копия Кредитного договора является Приложением к настоящему Заявлению. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, процентная ставка: 25,50% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит считается возвращенным в момент передачи его кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2 ст. 819, п. Зет. 810 ГК РФ). В соответствии с условиями Кредитного договора установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Между тем Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что повлекло: - начисление Банком штрафных санкций в соответствии с условиями Кредитного договора: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 424 716 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере 424 716 руб. 89 коп. из них: 387 858 руб. 15 коп. - задолженность по основному денежному долгу; 13 670 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга; 15 888 руб. 10 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 руб. 00 коп,- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417 416 руб. 89 коп. из них: 387 858 руб. 15 коп. - задолженность по основному денежному долгу; 13 670 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 15 888 руб. 10 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 374 рублей 17 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Баранова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что начала погашать задолженность по 5000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Баранова Е.А. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица. Данному кредитному договору был присвоен номер №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ (л.д.10-11).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии договором сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 25,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 14 816 рублей 00 копеек (л.д.12,13).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, ОАО «МДМ Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время Баранова Е.А. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, сумма которой составляет 417 416 руб. 89 коп. из них: 387 858 руб. 15 коп. - задолженность по основному денежному долгу; 13 670 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 15 888 руб. 10 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 7 374 руб. 17 коп., согласно предъявленной сумме иска, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Барановой Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Барановой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 417 416 руб. 89 коп. из них: 387 858 руб. 15 коп. - задолженность по основному денежному долгу; 13 670 руб. 64 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 15 888 руб. 10 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 374 руб. 17 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего на общую сумму 424 791 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий