Решение по делу № 2-3463/2016 ~ М-2797/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3463/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 июня 2016 года

гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Баррель-Плюс», ООО «Топливная нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27122903,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество АКБ "Связь-Банк") и ООО «Востокнефть Сибирь» был заключен договор ### о кредитовании (расчетного) счета в валюте РФ ###, открытого на основании Договора банковского счета в валюте РФ от 17.10.20103 года ###.

В соответствии с п. 1.1. договора ### от **.**.****, истец обязуется предоставить ответчику кредит при недостаточности денежных средств на расчетном счете клиента (овердрафт) с лимитом не превышающем 25 000 000 руб., для оплаты платежных документов ответчика, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Общий срок кредитования счета – с **.**.**** по **.**.****.

По условиям п. 2.1.1. указанного договора, на первый период действия лимита овердрафта, действующий с даты подписания договора сторонами, по **.**.**** лимит овердрафта был установлен в размере 25 000 000 руб.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что сумма очередного лимита овердрафта определяется истцом самостоятельно в размере 30% в зависимости от совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по банковскому счету ответчика за истекший период с учетом поступлений от реализации товаров и услуг.

В результате регулярного соблюдения ответчиком требований п. 2.1.2 договора относительно поддержания совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по банковскому счету, величина рассчитываемого Банком для Ответчика лимита овердрафта с учетом 30% находилась в пределах суммы 25 000 000 руб.

Как следует из п. 3.3. договора ### от **.**.****, период непрерывного пользования овердрафтом устанавливается продолжительностью не более 30 (тридцать) календарных дней каждый. Датой окончания периода непрерывного пользования овердрафтом считается дата полного погашения задолженности, учитываемой на ссудном счете, указанном в п.3.1 договора, но не позднее 30 (тридцатого) календарного дня периода непрерывного пользования овердрафтом.

Пунктом 3.9. договора процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 21% годовых. Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору ### от **.**.**** процентная ставка за пользование кредитом была снижена до 16% процентов годовых.

В нарушение п.п. 3.3, 3.5. договора ### от **.**.**** в сроки, предусмотренные договором, задолженность ответчика по траншам перед Банком не погашена.

В дополнении к изложенным обстоятельствам, банк, в целях соблюдении условий договора ### от **.**.****, письмом от **.**.**** довел до сведения ответчика о размере установленного лимита овердрафта на период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 25 000 000 руб.

Письмом от **.**.**** ответчик подтвердил свое намерение воспользоваться установленным лимитом овердрафта на указанный период в сумме 25 000 000 руб.

Получив денежные средства в сумме разрешенного овердрафта, ответчик с **.**.**** прекратил уплату текущих траншей по овердрафту, в результате чего возникла просроченная задолженность по погашению основного долга в сумме 24 449 020,97 руб. Процентные платежи по кредиту производятся заемщиком своевременно и в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед Банком по договору ### от **.**.**** составляет 27 122 903,37 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 24 440 596,86 руб., сумма просроченных процентов – 299 163,59 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2 383 142,92 руб.

На основании п. 3.13. договора ### от **.**.****, в случае непогашения ответчиком задолженности по основному долгу и/или процентам в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности, кредитор вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ – 22% от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату полного погашения просроченной задолженности, а Ответчик соответственно, обязан уплатить неустойку.

Принимая во внимание наличие образовавшейся по счету заемщика картотеки документов, не оплаченных в срок, с соблюдением требований п. 5.10. договора ### от **.**.**** кредитор прекратил с **.**.**** предоставление денежных средств в пределах лимита овердрафта, и закрыл лимит овердрафта. В последующем лимит овердрафта на очередной период действия лимита заемщику не устанавливался.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «Востокнефть Сибирь» по договору ### от **.**.**** между Банком и Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Баррель-Плюс», ООО «Топливная Нефтяная Компания», ООО «Беловский торговый дом» были заключены договоры поручительства (### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****).

В соответствии с условиями договора ### от **.**.**** о кредитовании банковского (расчетного) счета, **.**.**** ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В силу п. 6.12. договора ### от **.**.****, ответчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования о досрочном погашении договора, но не позднее чем через 14 календарных дней с даты отправления указанного требования Банком, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки и штрафы, начисленные на дату погашения.

Вместе с тем, в обозначенные в уведомлении сроки задолженность по основному долгу осталась непогашенной, однако, текущие платежи по процентам на сумму основного долга оплачиваются ответчиком регулярно.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В связи с указанным истец просит суд расторгнуть договор ### от **.**.**** о кредитовании банковского (расчетного) счета в валюте РФ (Овердрафт), заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Востокнефть Сибирь», взыскать солидарно с ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Баррель-Плюс», ООО «Топливная Нефтяная Компания», ООО «Беловский торговый дом» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 27 122 903,37 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 24 440 596,86 руб., сумма просроченных процентов – 299 163,59 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 2 383 142,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., взыскать с ответчиков солидарно нарастающим итогом проценты по просроченному кредиту, начисленные на сумму основного долга 24 440 596,86 руб. по ставке 16 % годовых, то есть 10 684,41 руб. в день, начиная с **.**.**** до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11.05.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИвановаЕ.В. – временный управляющий ООО «Топливная компания».

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2016 года производство по делу в части требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Баррель-Плюс», ООО «Топливная Нефтяная Компания», ООО «Беловский торговый дом» суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 383 142,92 руб. прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2016 года требования, заявленные к ООО «Топливная компания», ООО «Баррель-Плюс», по ходатайству истца выделены в отдельное производство, которое приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель истца Зиневский А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержал.

Ответчик Букасов В.Н., являющийся директором ООО «Востокнефть Сибирь» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которое отклонено судом как необоснованное.

Представители ответчиков ООО «Востокнефть Сибирь», ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по юридическим адресам организаций. Судебные извещения получены представителями ответчиков, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Представитель ответчиков ООО «Топливная компания» и ООО «Баррель-Плюс» Шулик Ю.С., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо Иванова В.И. разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что в отношении ООО «Топливная компания», ООО «Баррель-Плюс» введена процедура банкротства – наблюдение.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что **.**.**** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество АКБ "Связь-Банк") и ООО «Востокнефть Сибирь» заключен договор ### о кредитовании (расчетного) счета в валюте РФ ###, открытого на основании Договора банковского счета в валюте РФ от **.**.**** года ###.

В соответствии с п. 1.1. договора ### от **.**.****, истец обязуется предоставить ответчику кредит при недостаточности денежных средств на расчетном счете клиента (овердрафт) с лимитом, не превышающем 25 000 000 руб., для оплаты платежных документов ответчика, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Общий срок кредитования счета – с **.**.**** по **.**.****.

Овердрафт - особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента. В этом случае банк списывает средства со счета клиента в полном объеме, то есть автоматически предоставляет клиенту кредит на сумму, превышающую остаток средств. В результате овердрафта у банка образуется дебетовое сальдо.

По условиям п. 2.1.1. указанного договора, на первый период действия лимита овердрафта, действующий с даты подписания договора сторонами по **.**.****, лимит овердрафта установлен в размере 25 000 000 руб.

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что сумма очередного лимита овердрафта определяется истцом самостоятельно в размере 30% в зависимости от совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по банковскому счету ответчика за истекший период с учетом поступлений от реализации товаров и услуг.

В результате регулярного соблюдения ответчиком требований п. 2.1.2 договора в части поддержания совокупного среднемесячного объема кредитовых оборотов по банковскому счету, величина рассчитываемого Банком для Ответчика лимита овердрафта с учетом 30% находилась в пределах суммы 25 000 000 руб.

Как следует из п. 3.3. договора ### от **.**.****, период непрерывного пользования овердрафтом устанавливается продолжительностью не более 30 (тридцать) календарных дней каждый. Датой окончания периода непрерывного пользования овердрафтом считается дата полного погашения задолженности, учитываемой на ссудном счете, указанном в п.3.1 договора, но не позднее 30 (тридцатого) календарного дня периода непрерывного пользования овердрафтом.

Пунктом 3.9. договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых. Дополнительным соглашением ### от **.**.**** к договору ### от **.**.**** процентная ставка за пользование кредитом снижена до 16% процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату закрытия овердрафта, указанную в п..3.5. договора (включительно), а в случае наличия задолженности по основному долгу – после даты, указанной в 3.5. договора, по дату окончательного фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно п. 3.11. договора, уплата срочных процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафта, и в дату, указанную в п. 3.5 договора.

В порядке п. 4.1. договора ### от **.**.****, погашение текущей задолженности по основному долгу в течение срока действия договора осуществляется путем списания денежных средств банком в день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, в сумме, необходимой для погашения задолженности по траншам, в дату окончания периода действия лимита овердрафта.

На основании п. 4.4. договора, датой поступления от заемщика денежных средств в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом считается дата списания этих средств со счета (счетов) заемщика, открытых в Банке, либо дата поступления денежных средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение осуществляется с банковских счетов, открытых в других банках.

По условиям п. 6.3. договора ответчик обязан обеспечить в дату, указанную в п. 3.5 договора, в каждый 30 (тридцатый) календарный день периода непрерывного пользования овердрафтом (п.3.3 договора), в даты окончания периода действия лимита овердрафта (п.2.1.2 договора) наличие на счете средств, достаточных для полного исполнения обязательств по договору.

В нарушение п.п. 3.3. 3.5. договора ### от **.**.**** в сроки, предусмотренные договором, задолженность ответчика по траншам перед банком не погашена.

Получив денежные средства в сумме разрешенного овердрафта, ответчик с **.**.**** прекратил уплату текущих траншей по овердрафту, в результате чего возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. Процентные платежи по кредиту производятся заемщиком своевременно и в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед Банком по договору ### от **.**.**** составляет 24739760,45 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 24 440 596,86 руб., сумма просроченных процентов – 299 163,59 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Востокнефть Сибирь» по договору ### от **.**.****, между Банком и Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный альянс», ООО «Топливная компания», ООО «Мега Ойл», ООО «Баррель-Плюс», ООО «Топливная Нефтяная Компания», ООО «Беловский торговый дом» были заключены договоры поручительства (### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****).

В порядке ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Следовательно, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. В данном случае ответственность поручителей возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитные обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом.

Как следует из пунктов 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители согласны с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату фактического погашения задолженности, в случаях предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2.2. договоров поручительства, поручители обязаны не позднее рабочего дня, следующего за днем получения письменного требования Банка об исполнении обязательства по кредитному договору в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по нему, уплатить банку указанную в требовании сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также возместить судебные и иные расходы банка.

В целях соблюдения требований договора ### от **.**.**** о кредитовании банковского (расчетного) счета, **.**.**** ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии с 6.12. договора ### от **.**.****, ответчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования о досрочном погашении договора, но не позднее чем через 14 календарных дней с даты отправления указанного требования Банком, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки и штрафы, начисленные на дату погашения.

Вместе с тем, в обозначенные в уведомлении сроки задолженность по основному долгу осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Востокнефть Сибирь», Букасова В.Н., ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная Нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 24440596,86 руб., просроченных процентов в размере 299163,59 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.

Таким образом, с учетом указанных положений, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 24440596,86 руб., исходя из 16% годовых, начиная с **.**.****, до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения кредитного договора послужило нарушение заемщиком ООО «Востокнефть Сибирь» существенных условий договора, а именно: обязанность возврата заемных средств в установленные сроки и оплата процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку требование банка о досрочном возврате всего причитающего по договору оставлено ответчиками без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, включающими, в том числе, и требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ООО «Востокнефть Сибирь».

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор ### от **.**.**** о кредитовании банковского (расчетного) счета в валюте РФ (Овердрафт), заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Кемеровского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Востокнефть Сибирь».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением ### от **.**.****.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом существа постановленного решения, солидарно с ответчиков ООО «Востокнефть Сибирь», Букасова В.Н., ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная Нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор ### от **.**.**** о кредитовании банковского (расчетного) счета в валюте РФ (Овердрафт), заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Кемеровского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Востокнефть Сибирь».

Взыскать солидарно с ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная Нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 24739760,45 руб., из которых: основной долг – 24440596,86 руб., просроченные проценты – 299163,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Востокнефть Сибирь», Букасов В.Н. , ООО «Нефтепромышленный Альянс», ООО «Мега Ойл», ООО «Топливная Нефтяная компания», ООО «Беловский торговый дом» в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 24440596,86 руб., исходя из 16% годовых, начиная с **.**.**** до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016 года.