Решение по делу № 2-1090/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/15 по иску Борисова А. В. к ООО «Раксон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Раксон» с требованиями о взыскании заработной платы в сумме «...»

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01 октября 2013 года по 21 ноября 2014 года истец работал в ООО «Раксон» в должности начальника участка. Приказом «№» от 21 ноября 2014 года истец уволен по собственной инициативе п. 3 ст. 77 ТК РФ, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. На день увольнения задолженность ответчика по заработной плате составляла «...»., из которых 27 января 2015 года истцу было перечислено «...» руб. Задолженности ответчика по заработной плате в сумме «...». не погашена до настоящего времени.

Истец Борисов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Раксон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что в период с 01 октября 2013 года по 21 ноября 2014 года истец работал в ООО «Раксон» в должности начальника участка. Приказом «№» от 21 ноября 2014 года истец уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке.

Как следует из представленных расчетных листков: за август 2014 года Борисову А.В. начислено к выплате «...»., долг за предприятием на конец месяца «...»., за сентябрь 2014 года начислено к выплате «...»., долг за предприятием на конец месяца «...»., за октябрь 2014 года начислено к выплате «...»., долг за предприятием на конец месяца «...», за ноябрь 2014 года начислено к выплате «...»., долг за предприятием на конец месяца «...»., за декабрь 2014 года долг за предприятием на конец месяца «...»

Как пояснил истец, из начисленной заработной платы за период с августа по ноябрь 2014 года в сумме «...»., ему в январе 2015 года путем перечисления на лицевой счет было выплачено «...»., иных денежных средств в счет уплаты задолженности не поступало. Поступившие на его счет в сентябре 2014 года денежные средства были уплачены ответчиком в счет задолженности по заработной плате, образовавшейся до августа 2014 года.

Оснований не доверять объяснениям Борисова А.В. не имеется, поскольку данные объяснения подтверждаются выпиской из лицевого счета истца, открытого в ОАО «Сбербанк России», на который Борисову А.В. перечислялась заработная плата, а также справкой 2-НДФЛ. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что начисленная истцу за период с августа по ноябрь 2014 года заработная плата выплачена в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по выплате истцу заработной платы ответчиком исполнена не была и образовавшаяся задолженность в сумме «...». подлежит взысканию с ООО «Раксон» в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Раксон» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А. В. к ООО «Раксон» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Раксон» в пользу Борисова А. В. задолженность по заработной плате в сумме «...»

Взыскать с ООО «Раксон» госпошлину в бюджет г. Москвы в сумме «...»

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Бирюкова С.Н.