Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Киров 25 мая 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Калинина, 57, жалобу Соложенникова Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 16.04.2012 года инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 ТВ № 007!92 от 16.04.2012г. собственник (владелец) транспортного средства Лексус LX 470 { ... } Соложенников С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении правонарушение имело место быть при следующих обстоятельствах.
13.04.2012г. в 13 часов 29 минут 52 секунды на перекрестке ул. Воровского и ул. Горького г. Кирова водитель транспортного средства марки Лексус LX 470 { ... }, собственником (владельцем) которого является Соложенников Сергей Иванович, 02.05.1962г.р., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», действующем в автоматическом режиме и имеющем функции фото - и видеофиксации.
Соложенниковым С.И. постановление обжалуется. Заявитель просит суд учесть, что он двигался на автомобиле по ул. Воровского со стороны Октябрьского проспекта в сторону ул. Горького на разрешающий сигнал светофора пересек линию, обозначенную знаком 6.16 «Стоп-линия» с целью совершить поворот на право на ул. Горького. При разрешающем сигнале светофора был вынужден остановиться перед пересечением дорожной части, чтобы пропустить пешеходов, пересекающих ул. Горького. На разрешающий сигнал светофора закончить маневр не успел и во избежание создания аварийной ситуации отказался от продолжения маневра.
По мнению заявителя указанные им обстоятельства подтверждаются представленными ГИБДД фотоматериалами.
Заявитель утверждает, что представленными материалами дела не доказано, что он (Соложенников), управляя автомобилем, пересек линию, обозначенную знаком 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора, так как отсутствует момент фиксации пересечения линии и сигнала светофора в это время.
В судебное заседание Соложенников С.И. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся путем направления заказного письма по адресу, указанному в жалобе, согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора следует, что 20.05.2012г. почтовой службой заявителю направлялось уведомление о получении заказного письма, однако в почтовое отделение Соложенников С.И. не явился.
Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя, так как доводы Соложенникова С.И. об отмене постановления по делу об административном правонарушении достаточно полно изложены в жалобе.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.
Информационный дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» указывает водителю место остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора.
Согласно данным специального технического средства «Одиссей» 13.04.2012г. в 13 часов 29 минут 54 секунды зафиксировано местоположение транспортного средства – автомобиля марки Лексус LX 470 { ... } на пересечении ул. Воровского-Горького в г. Кирове после истечения 7 секунд с момента включения красного сигнала светофора. Согласно фотофиксации специального устройства указанный выше автомобиль находится за знаком «Стоп-линия» на ул. Воровского в районе светофора, непосредственно в районе перекрестка с ул. Горького, в соседней полосе движения имеются еще три транспортные средства, по ходу движения в попутном направлении, при этом одно из транспортных средств также находится за знаком «Стоп-линия». По фотофиксации видно, что ул. Воровского на противоположной стороне перекрестка пересекают пешеходы, а также транспортные средства, двигающиеся по ул. Горького.
Доводы заявителя о том, что фотофиксация специального устройства подтверждает его версию о совершении маневра поворота с ул. Воровского на ул. Горького, с учетом расположения транспортного средства на проезжей части дороги, суд не находит состоятельной.
Факт управления транспортным средством 13.04.2012г. в 13 часов 29 минут заявителем не оспаривается.
На основании изложенного, судом установлено, что Соложенников С.И. является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, выводы относительно обстоятельств дела, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении 43 ТВ № 007192 являются верными, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, иных оснований для отмены постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки Лексус LX 470 { ... }, Соложенникова Сергея Ивановича – оставить без изменения, жалобу Соложенникова С.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировском областном суде в течение 10 суток со дня его получения.
Судья