Решение по делу № 2-842/2015 ~ М-620/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-842/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Цехановича М.К.,

при секретаре     К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову А.С., Катковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Назаровым А.С. был заключен кредитный договор №... в сумме <...> под 19,5% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между истцом и Катковой А.Г. заключен договор поручительства. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, в том числе просроченная задолженность <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рубль <...> копеек, неустойка в общей сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307 – 310, 450, 810, 819 ГК РФ и положения договора, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

Истец, своего представителя для участия в деле не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Назаров А.С. в судебном заседании иск признал, представлено письменное заявление.

Ответчик Каткова А.Г. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлениями, суд принимает признание иска.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Назарову А.С., Катковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова А.С., Катковой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке в сумме <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Назарова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Катковой А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

В окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 12 апреля 2015 года