Решение по делу № 2-942/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-942 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной в <адрес> и снятии их с регистрационного учёта с указанного места жительства.

Истец ФИО1 в обоснование своих требований указал, а представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год без права передоверия (л.д. 65), пояснила, что истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности 5-этажным зданием общежития, общей площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из домовой книги в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчик ФИО2

Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и никогда там не проживал. Ответчик ФИО2 также не являлся работником ФИО1 В комнате № проживает ФИО4 которая осуществляет оплату коммунальных платежей. Согласно поквартирной карточки, ФИО2. был зарегистрирован в спорной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 ордера ответчику не выдавал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответа не последовало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Московской области, о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. 73), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 56). С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 78), в судебное заседание не явилась. С учётом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2. на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. ст. 671, 677, 679 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 109 ЖК РСФСР, ч. 3 ст. 19 ЖК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск прокурора удовлетворяет в полном объёме и признает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>. По вступлении решения суда в законную силу ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2. в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения - комнаты № расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина