Решение по делу № 33-10788/2012 от 22.11.2012

Судья: Быкова Т.А. Дело № 33-10788

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Степановой Е.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Шушаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой З.И. к нотариусу Петровской Л.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

по апелляционной жалобе Артамоновой З.И.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2012 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Артамоновой З.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артамонова З.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Петровской Л.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что 16.04.1998 года умерла Гагашкина Г.Г., после ее смерти истица приняла наследство в виде 1/2 доли приватизированной квартиры № ... по ул. Каплунова, 8 в г. Владивостоке, о чем нотариусом Петровской Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15 июня 1999 года. Основанием для выдачи свидетельства послужил договор на передачу указанной квартиры в совместную (общую) собственность Гагашкиной Г.Г. и Чеботарь Г.В. от 21.07.1994 года.

Истица считала, что в наследственную массу после смерти Гагашкиной Г.Г. должна быть включена вся квартира № ... по ул. Каплунова, 8 в г.Владивостоке, а не 1/2 доля, поскольку Чеботарь Г.В. договор не заключал, в сделке не участвовал, поэтому договор в этой части, по мнению истицы, является недействительным, полагает, что нотариус незаконно в свидетельстве о праве на наследство от 15.06.1999г. указала, что квартира № ... по ул. Каплунова, 8 принадлежит наследодателю в 1/2 доле на основании договора № 34270 от 21.07.1994г. Просила суд признать свидетельство о праве на наследство № 2356 от 15.06.1999г. недействительным, выдать свидетельство о праве на наследство на имя Артамоновой З.И. на наследственную массу Гагашкиной Г.Г., согласно договора № 34270 от 21.07.1994г. на передачу квартиры № ... по ул. Каплунова 8, переданную Гагашкиной Г.Г. администрацией г. Владивостока, в полном объеме.

Нотариус Владивостокского нотариального округа Петровская Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что свидетельство о праве на наследство было выдано ею в качестве государственного нотариуса 15.06.1999г. по реестру 2356 на одну вторую долю квартиры, находящейся в г. Владивостоке, ул. Каплунова, д. 8, кв. ..., принадлежащей матери истца - Гагашкиной Г.Г., умершей 16.04.1998 года, так как договор № 34170 на передачу квартир в собственность граждан от 21.07.1994г. заключен администрацией г.Владивостока с Гагашкиной Г.Г. и Чеботарь Г.В., и зарегистрирован в БТИ г. Владивостока 08.08.1994г. № К56-52. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как свидетельство было выдано ею в качестве государственного нотариуса. С 10.04.2001 года Решением Управления министерства юстиции по Приморскому краю переведена на частную практику.

Представитель соответчика - Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект отказать, указав, что такой способ защиты права как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости законодательством не предусмотрен.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласна Артамонова З.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материала дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что 15 июня 1999 года нотариусом Второй государственной нотариальной конторы Владивостокского нотариального округа Приморского края Петровской Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнице имущества Гагашкиной Г.Г., умершей 16.04.1998 года, - дочери Артамоновой З.И. на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу: г. Владивосток, ул. Каплунова, д. 8, кв. ..., и состоящей в целом из двух жилых комнат, кухни, санузла, коридора полезной площадью 50,5 кв.метров.

Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю указанной квартиры явился договор № 34270 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.07.1994г., зарегистрированный в БТИ г. Владивостока 08.08.1994г. № К56-52, согласно которому двухкомнатная квартира № ... по ул. Каплунова, д. 8 в г.Владивостоке была передана администрацией г. Владивостока в совместную (общую) собственность Гагашкиной Г.Г. и Чеботарь Г.В.

На основании указанного договора приватизации, 05 мая 2004 года Чеботарю Г.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/2, в отношении квартиры № ... по ул. Каплунова, 8 в г. Владивостоке.

Из материалов архивной копии наследственного дела также следует, что обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 01.10.1998г., истица указала на наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 1/2 доли приватизированной квартиры, находящейся по адресу: г.Владивосток, ул. Каплунова, д. 8, кв. ...

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.03.2011 года по гражданскому делу по заявлению Артамоновой З.И. об обжаловании действий нотариуса Петровской Л.Ю. и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на неоформленную часть наследства в виде 1/2 доли квартиры № ... по ул. Каплунова, 8 на ее имя, установлено, что на момент смерти Гагашкиной Г.Г. имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, являлась 1/2 доля квартиры № ... по ул. Каплунова, 8 в г.Владивостоке, в связи с чем, оснований для оформления нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на всю квартиру не имелось. Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными для суда при рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельства, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, суд верно пришел к выводу, что после смерти Гагашкиной Г.Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ... по ул. Каплунова, 8 в г. Владивостоке, в связи с чем, нотариусом правомерно на основании заявления наследника по закону Артамоновой З.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю спорной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, по апелляционной жалобе Артамоновой З.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: