Решение по делу № 2-1022/2011 ~ М-1054/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-1022/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Николая Сергеевича к Казанцеву Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.С. обратился в суд с иском к Казанцеву М.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <> руб., процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки возврата долга по день вынесения решения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <> руб.. Согласно договора, ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на предложение добровольно вернуть долг должник ответил отказом.

Истец и его представитель Ускова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивали, пояснил, что возврат долга должен был быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако долг ответчиком не возвращен. На день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <> руб., расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд с иском.

Ответчик Казанцев М.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, до судебного заседания направил в адрес суда телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснений истца, подлинной расписки (л.д.19), установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <> руб.

Договором займа проценты за пользование займом не установлены, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, он представлен суду в подлиннике, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска срок исполнения обязательства истек, обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме <> руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ о дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга по ставке рефинансирования, установленной на момент подачи иска – 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (853 дня).

Расчет процентов : <> руб. Х 853 дня Х 8,25 % : 360 = <> руб.

Помимо этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – <> руб., а так же взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <> руб. (пропорционально удовлетворяемым требованирям)

На основании изложенного, ст.807, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьева Николая Сергеевича к Казанцеву Михаилу Сергеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Михаила Сергеевича в пользу Воробьева Николая Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <> руб. 41 коп., госпошлину в сумме <> руб., а всего <> руб. 41 коп.

Взыскать с Казанцева Михаила Сергеевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме <>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.