Решение по делу № 2-10133/2014 ~ М0-9503/2014 от 22.09.2014

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-10133/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор займа № Т-02194 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51011 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб. 33 коп..

В обоснование своих требований КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа № Т-02194, в соответствии с которым, ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5% годовых от суммы полученного займа.

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ФИО2, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

На день подачи искового заявления размер задолженности ответчика по договору займа составляет 51011 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, обязуясь по мере материальной возможности погасить образовавшейся долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО2 был заключен договор займа № Т-02194, в соответствии с которым, ответчик получил в долг денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых.

По условиям договора, возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО2 должен производить одновременно, равными долями, ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, Намётышев ФИО2 принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено предложение о расторжении договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса». Однако в указанный в предложении срок, ответа от должника не поступило, никаких денежных средств, в счет погашения долга и уплаты процентов от ответчика не было.

Согласно п.2.7 договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов, согласно Приложению № 1, сумма штрафной неустойки начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа, на день подачи искового заявления, составила 51011 руб. 00 коп., из которых:

36838 руб. 00 коп. – основной долг,

9411 руб. 00 коп. – долг по процентам за пользование займом,

4762 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» о расторжении договора займа и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 51011 руб. 00. подлежат удовлетворению, Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям договора займа, и принимает его за основу при вынесении решения. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился и не оспаривал ее. Своего расчета суммы долга суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере1730 руб. 33 коп., поскольку данные расходы нашли свое документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства (л.д.4).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № Т-02194 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» денежные средства в размере 51 011 рублей, в счет задолженности по договору займа, из которых: 36838 руб. 00 коп. – основной долг, 9411 руб. 00 коп. – долг по процентам за пользование займом, 4762 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам, а также 1730 руб. 33 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционном порядке, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.

Судья Н.М. Евдокимов