Решение по делу № 2-151/2019 (2-1617/2018;) ~ М-1392/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-151/2019

(№ 2-1617/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 января 2019 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Михеевой Д.А., действующей также от имени несовершеннолетних Е и Т, Гешевой М.С., действующей также от имени несовершеннолетних К и Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что жилой дом ********** был признан аварийным и подлежащим сносу, включен в I этап программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». На основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.**. Куваловой Г.И. на состав семьи семь человек, включая ответчиков и их несовершеннолетних детей, было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. Кувалова Г.И. приняла указанное жилое помещение **.**.**., о чем был подписан соответствующий акт приема-передачи, получила ключи от предоставляемого жилого помещения и написала обязательство о снятии со всеми членами семьи с регистрационного учета по прежнему месту жительства. **.**.**. администрацией МР «Печора» в адрес Михеевой Д.А. было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.**. произвести снятие с регистрационного учета по адресу: **********. По имеющейся у истца информации по указанному адресу ответчики и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по настоящее время.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кувалова Г.И.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца. Согласно письменному заявлению от **.**.** администрация МР «Печора» на иске настаивает (л.д.74).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Михеева Д.А. и Гешева М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно, ответчикам оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков Михеевой Д.А. и Гешевой М.С. с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Куваловой Г.И. и представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Установлено, что жилой дом ********** является аварийным и подлежащим сносу, включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» (I этап).    

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.**. третьему лицу Куваловой Г.И. на состав семьи семь человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 63,4 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м.

Акт приема-передачи указанного жилого помещения подписан **.**.**

**.**.**. между администрацией МР «Печора» и Куваловой Г.И. заключен договор социального найма жилого помещения №....

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятого на себя обязательства от **.**.**. Кувалова Г.И. снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** **.**.**. С **.**.**. она зарегистрирована по месту жительства в **********.

При этом, направленное в адрес ответчика Михеевой Д.А. требование администрации МР «Печора» от **.**.**. о необходимости в срок до **.**.**. составом семьи шесть человек сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с предоставлением другого жилого помещения не выполнено. Ответчики по настоящее время сохраняют регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчики ограничивают права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой ********** в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков Михеевой Д.А. и Гешевой М.С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать Михееву Д.А., **.**.** года рождения, уроженку ****, Е, **.**.** года рождения, уроженку гор.****, Т, **.**.** года рождения, **** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

    Признать Гешеву М.С., **.**.** года рождения, уроженку ****, К, **.**.** года рождения, уроженца гор****, и Н, **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять Михееву Д.А., Е, Т, Гешеву М.С., К и Н с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с Михеевой Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

    Взыскать с Гешевой М.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года