Решение по делу № 1-27/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            с.Чекмагуш                                                                    15 апреля 2011 г.

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Каримовой М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Исмагилова  Р.И., подсудимого Камалова <ИО> защитника Авзаловой Г.А., потерпевшей <ИО2>  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камалова <ИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС> образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

   <ДАТА3>, примерно в 15 час. 30 мин., Камалов <ИО> находясь в помещени торгового киоска «Хазина», расположенного рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Ахмет Чекмагушевского района Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ИО2>, умышленно, с целью напугать, высказывая слова угрозы убийством в ее адрес, а именно «Я тебя сейчас убью», сжав правую руку в кулак, начал подходить к <ИО2> при этом желая, чтобы данная угроза была воспринята последней как реальная.

   Учитывая агрессивное поведение Камалова <ИО> его нахождение в нетрезвом состоянии у <ИО2> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийство в реальности.        

   Таким образом, Камалов <ИО> по признакам угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. 

   <ДАТА3>, примерно в 15 час. 35 мин., Камалов <ИО> продолжая свои престуные действия, находясь <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений к <ИО2>, с целью причинения ей  физической боли, взял в правую руку со стола пластиковый баллон пива «шихан» светлое объемом 1,5 литра и нанес им три удара по голове <ИО2>, причинив последней физическую боль. 

    Таким образом, Камалов <ИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

  Потерпевшая <ИО2> просит прекратить уголовное дело в отношении своего супруга Камалова <ИО> за примирением сторон, подсудимый возместил причиненный ей вред, извинился перед ней, перестал  употреблять спиртное, помогает по хозяйству, претензий к подсудимому она не имеет.

  Защитник Авзалова Г.А. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

  Государственный обвинитель на прекращения уголовного дела за примирением сторон согласен. 

  Выслушав  подсудимого, защитника, потерпевшую, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей <ИО4> и прекращения уголовного дела в отношении  Камалова <ИО>

Камалов <ИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ возбужденные на основании ч.4 ст.20 УПК РФ, могут быть прекращены при наличии оснований предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ является уголовными делами публичного обвинения, и могут быть прекращены при наличии оснований предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему причиненный вред. 

   В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает  двух лет лишения свободы. 

   Санкция ст. 116 ч.1 УК РФ в качестве максимального строго вида наказания предусматривает до шести месяцев исправительных работ. 

   Санкция ст. 119 ч.1 УК РФ в качестве максимально строгого  наказания предусматривает два года лишения свободы.  

   Подсудимый Камалов <ИО>  ранее не судим, вину в совершении преступлений по предъявленным обвинениям признает полностью, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.  

   При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Камалова <ИО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119  УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

   На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,  суд,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

  Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Камалова <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

  Вещественное доказательство один баллон пива «Шихан» светлое объемом 1,5 литра вернуть владельцу предпринимателю Хазиной.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                        подпись                                             Хуснутдинов М.М.