Дело № 2-1266/2013 года
Мотивированное решение составлено судом 17 декабря 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2013 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой C.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Кригер ТА. гражданское дело по иску Миняковой Н. Г. в интересах Соколова В. В. к Уймину В. В. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Минякова Н.А., действующая в интересах Соколова В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Уймину В.В. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указала, что Уймин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В результате действий Уймина В.В. Соколову
В.В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>.
В результате действий Уймина В.В. Соколову В.В. был причинен моральный вред, выразившийся в том, что в момент производства <данные изъяты>.
Соколов В.В. испытал физическую боль в момент нападения Уймина В.В., а также испытывал физическую боль в последствии, в том числе, и после <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. находился на лечении у <данные изъяты>. На лечение у <данные изъяты> истцом было потрачено <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1-2).
В судебном заседании истец Соколов В.В. исковые требования поддержал.
Представитель истца Мазур Л.Л., действующая на основании доверенности (л.д. 3), исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив суду, что <данные изъяты>.
Ответчик Уймин В.В. суду показал, что он действительно <данные изъяты>, однако, у него нет денег выплачивать ущерб, поскольку он не работает.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с приговором <данные изъяты> (л.д. 15-18).
Из совокупности свидетельства о рождении № № (л.д. 8), паспортных данных (л.д. 11-12) следует, что Минякова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Соколова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из совокупности расчетной калькуляции (л.д. 7), квитанций ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (л.д. 4, 6), кассовых чеков (л.д. 5), общая стоимость лечения Соколова В.В. в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» составила <данные изъяты> рублей.
То же следует из справки стоматологической поликлиники (л.д. 13).
Соколов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: инородное тело - лицо и верхняя губа (л.д. 14).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Уймин В.В. причинил физическую боль и телесные повреждения несовершеннолетнему Соколову В.В., после чего Соколов В.В. находился на лечении в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» и на его лечение было потрачено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др., что установлено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства причинения телесных повреждений, возраст потерпевшего, его физическое состояние и особенности состояния здоровья, а так же степень и тяжесть телесных повреждений.
С учетом степени вины Уймина В.В., тяжести телесных повреждений, причиненных Соколову В.В, его возраста, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
Как следует из ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Уймина В. В. в пользу Миняковой Н. Г. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Соколову В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию материального ущерба <данные изъяты> руб.
Взыскать с Уймина В. В. в доход бюджета в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова