Решение по делу № 2-896/2016 от 02.02.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО3-Страхование» о взыскании ФИО2 возмещения в порядке защиты прав потребителей,

установил:

Истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором просит взыскать с СК «ФИО3-Страхование» возмещение ущерба от ДТП в сумме 1 000 000 рублей, неустойку в сумме 47842 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 745 руб., моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных судом сумм.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и ФИО2 СК «ФИО3-Страхование» заключен договор страхования СНТ № от 09.09.2015г.

Договор страхования заключен на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта.

По договору застраховано транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 018КН50. ФИО2 сумма по договору страхования составляет 1 000 000 рублей.

17.11.2015г. произошел ФИО2 случай. О наступившем ФИО2 событии заявлено в органы внутренних дел 17.11.2015г.

18.11.2015г. он обратился в ФИО2 «ФИО3-Страхование» с заявлением о ФИО2 случае.

По заключению ООО «АвтоПремьер» автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В018КН50 признан конструктивно погибшим.

В соответствии с п. 15.16 Правил страхования выплата ФИО2 возмещения производится в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС – в течение 15 рабочих дней, с даты утверждения страховщиком ФИО2 акта; ФИО2 акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Последние документы необходимые для осуществления ФИО2 выплаты сданы истцом в ФИО2 18.11.2015г.

Как полагает истец срок для осуществления выплаты истек 08.12.2015г., однако выплата ФИО2 возмещения до настоящего времени не произведена.

Представитель ответчика – СК «ФИО3-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18), о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

По ходатайству истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить ФИО2 возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (ФИО2 сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, ФИО2 сумма не должна превышать его действительную стоимость (ФИО2 стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации ФИО2 дела в Российской Федерации" ФИО2 сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер ФИО2 премии (ФИО2 взносов) и размер ФИО2 выплаты при наступлении ФИО2 случая (пункт 1).

ФИО2 выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении ФИО2 случая (пункт 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него ФИО2 выплаты (ФИО2 возмещения) в размере полной ФИО2 суммы (пункт 5).

Судом, установлено, что 09.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования СНТ №, что подтверждается копией договора (л.д.9).

Договор страхования заключен на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта.

По договору застраховано транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 018КН50. ФИО2 сумма по договору страхования составляет 1 000 000 рублей.

17.11.2015г. произошел ФИО2 случай, предусмотренный п. 5.1.2 Правил страхования, а именно – принадлежащий ФИО1 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 018КН50 получил механические повреждения в результате ДТП.

О наступившем ФИО2 событии заявлено в органы внутренних дел 17.11.2015г.

18.11.2015г. истец обратился в ФИО2 «ФИО3-Страхование» с заявлением о ФИО2 случае.

По заключению ООО «АвтоПремьер» автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В018КН50 признан конструктивно погибшим.

В соответствии с п. 15.16 Правил страхования выплата ФИО2 возмещения производится в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС – в течение 15 рабочих дней, с даты утверждения страховщиком ФИО2 акта; ФИО2 акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Последние документы необходимые для осуществления ФИО2 выплаты сданы истцом в ФИО2 18.11.2015г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для осуществления выплаты истек, однако выплата ФИО2 возмещения до настоящего времени не произведена.

01.03.2016г. истец обратился к страховщику с претензией, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не были оспорены в ходе рассмотрения дела, надлежащими доказательствами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 38 Постановления Пленума N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается ФИО2 возмещение в размере полной ФИО2 суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации ФИО2 дела (абандон). Ранее в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, Президиум Верховного Суда РФ указал, что поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата ФИО2 возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Исходя из положений, ст. 67 ГПК РФ, суд, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, нашел их совокупность достаточной для принятия решения о взыскании с ответчика ФИО2 выплаты в размере 1 000 000 руб., поскольку, по мнению суда, уклонение ответчика от выплаты ФИО2 возмещения является необоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты ФИО2 возмещения, суд не находит оснований для взыскания неустойки, исчисленной исходя из п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку данные требования истца основаны на неверном толковании норм права, без учета того, что к правоотношениям сторон по добровольному страхованию гражданской ответственности относительно требуемой истцом неустойки положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие взыскание неустойки, не применимы.

В данном случае неустойка за нарушение срока исполнения обязательств подлежит начислению и взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца законной неустойки по договору КАСКО за нарушение срока выплаты ФИО2 возмещения за период (как просил истец) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 416 руб. 66 коп. (1 000 000 руб. x 8,25% /360 дн. 28 дн).

Разрешая требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, установленных законом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку договор страхования транспортных средств является договором имущественного страхования, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений ст. ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, полагая, указанную сумму, справедливой и соответствующей характеру, причиненного истице, дискомфорта.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя ФИО2 услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку материалами дела установлен факт того, что в добровольном порядке ФИО2 требования потребителя (истца) не удовлетворила, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет: 505 708 руб. 33 коп. ((1 000 000 руб. + 6 416 руб. 66 коп.+ 5 000 руб.) х 50% )

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 13 200 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям не имущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-198, 94,167,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░3-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 416 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 708 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░3-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 1 517 124 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 13 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░