Решение по делу № 12-122/2016 от 24.11.2016

12-122/2016

РЕШЕНИЕ

       25 ноября 2016 года                        г.Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области        Бачманов Ю.М.,

с участием лица, привлеченного

к административной ответственности                        Швецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швецова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Борисоглебского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Швецов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с помещением его в ИВС ОМВД России по городу Борисоглебску с исчислением срока наказания с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению, Швецов совершил уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации в качестве лица, освобожденного от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ, либо уклонившегося от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Не согласившись с указанным постановлением Швецов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и ограничиться «отсиженным» административным арестом. При этом в качестве доводов жалобы он указал на то обстоятельство, что дело сфабриковано работниками полиции в отместку на его отказ от сотрудничества с ними. Умышленного уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий он не совершал, так как он отсутствовал в городе по причине работы в <адрес>. Кроме того, при его посещении ОВД (он являлся условно осужденным) работники полиции ему не напоминали о необходимости прохождения указанных в постановлении мирового судьи мероприятий.

В судебном заседании Швецов И.А. доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав объяснения Швецова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Швецов И.А. был признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на двое суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактическое мероприятие в КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер.

Поскольку Швецов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял постановление мирового судьи, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно примечанию к данной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Суд критически относится в доводам Швецова, изложенным в его жалобе, поскольку они ничем не подтверждены, каких-либо ходатайств о приобщении к материалам дела каких-либо доказательств во время рассмотрения протокола он не заявлял.

В материалах дела № имеется достаточное количество доказательств виновности Швецова и правильности квалификации его действий по ст.6.9.1 КоАП РФ, в частности: постановление мирового судьи о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; справка врача психиатра-нарколога о неисполнении Швецовым возложенную на него постановлением мирового судьи обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; объяснения правонарушителя с признанием своей вины. В материалах дела отсутствуют сведения, делающие невозможным применение в нему такого вида наказания, как административный арест.

Более того, по мнению суда, мировой судья при избрании вида наказания верно учел то обстоятельство, что к нему уже применялся административный арест.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении Швецову административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                       РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Швецова И. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Швецова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                                   Бачманов Ю.М.