Решение по делу № А35-6629/2010 от 27.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Курск

«27» августа 2010 года                                                          Дело №  А35-6629/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 

к    индивидуальному предпринимателю Крючкову Александру Александровичу

о взыскании 14730 рублей 92  копеек

при участии в заседании:

от истца – Кострикин В.В. по дов. от 28.12.2009 г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Курскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Крючкову Александру Александровичу о взыскании 14730 рублей 92  копеек, в том числе 14244 рублей 80 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 486 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 04 июня 2010 года в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования -  просил взыскать 10344 рубля 80 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 486 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 28 мая 2010 года в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточненное требование принято судом к своему производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не оспорил.

Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд устано­вил:

В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-2779/09 от 21.09.2009 года, заключенным между ООО «Курскрегионгаз» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.

Во исполнение договора истец поставил в ноябре-декабре 2009 года газ в объеме 6,983 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного - принятого газа.

В связи с тем, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истцом уточнено требование в части взыскания долга.

В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (ИП Крючков А.А.) обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 рублей 12 копеек по состоянию на 04 июня 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% на день подачи иска.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крючкова Александра Александровича (09 июня 1970 года рождения, уроженец г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 10830 рублей 92 копейки, в том числе 10344 рубля 80 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 486 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2010 года по день фактической оплаты долга, производя начисления на сумму долга и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8%, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                      Н.В. Побережная