Решение по делу № 5-281/2016 от 23.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 23 октября 2016 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Суркова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурков С.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, водитель Сурков С.С. управляя автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты> регион, на передних стеклах которой имелась наклеенная пленка темного цвета светопропускаемостью 3,3 %, около дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. При составлении постановления по делу об административном правонарушении было установлено, что водителю Суркову С.С. ранее ДД.ММ.ГГГГ. выдавалось под роспись письменное требование сотрудника полиции о прекращении аналогичных противоправных требований, в связи с чем Сурков С.С. нарушил п. 4.3 приложения 8 таможенного регламента 877 и не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела Сурков С.С. свою вину в содеянном признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, он действительно управлял автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты> регион, на передних стеклах которой имелась наклеенная пленка темного цвета светопропускаемостью 3,3 % и около дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Не отрицает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ. ему выдавалось под роспись письменное требование сотрудника полиции о прекращении аналогичных противоправных требований. Однако он действительно, с целью оказания неповиновения сотруднику полиции, не выполнил данное законное требование, выданное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений, просит суд строго его не наказывать.

Вина Суркова С.С. в совершении административного правонарушения помимо его полного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. и списком протоколов об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя Суркова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сурковым С.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суркова С.С. - раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суркова С.С. суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Суркову С.С. наказания хотя и в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Суркова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: