Решение по делу № 1-95/2016 от 25.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО7, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>/ 2, <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в ред. УК РФ 1996 г.) к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 325 ч. 2 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 г.) с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на кражу имущества ФИО8 совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома заранее приисканными металлическими предметами входной двери, незаконного проник в помещение ресторана ФИО9 расположенного в <адрес> в <адрес>, где забрал со стойки бара два металлических ящика от кассовых аппаратов, не представляющих материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2 900 рублей внутри, принадлежащими ФИО10 попытался похитить указанное имущество, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками ресторана у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 151), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, принесение извинений потерпевшей стороне, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими наказание виновного, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, сняло его внутренний контроль за поведением, и побудило преступить закон, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 с места жительства, где проживает с супругой, ребенком и матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало, УУП ОП № УМВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался (л.д. 196), с места отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по АО в период 2014-2015 г.г. характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, к труду относился добросовестно, посещал мероприятия воспитательного характера, трижды поощрялся правами администрации учреждения (л.д. 194-195), на учете у нарколога не состоит (л.д. 152), ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкие (л.д. 147-149), настоящее корыстное деяние совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, через несколько дней после истечения срока условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый доверие суда не оправдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им вновь деяния против собственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания, не находит.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- два металлических ящика, денежные средства в сумме 2 900 рублей, выданные на ответственное хранение ФИО5 оглы (л.д. 98-100), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последнего,

- диск, дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 106, 111-112), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- деревянный фрагмент со следами взлома, две металлических детали, гипсовый слепок следа обуви, пару перчаток, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 106), согласно ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить,

- пару ботинок, хранящихся при уголовном деле (л.д. 106), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки в размере 9 350 рублей (5 610 рублей + 3 740 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 207, 213) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в данный срок время содержания ФИО1 под стражей с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- два металлических ящика, денежные средства в сумме 2 900 рублей - оставить у ФИО5 оглы,

- диск, дактилопленку - хранить при деле,

- деревянный фрагмент, 2 металлических детали, гипсовый слепок следа обуви, пару перчаток - уничтожить,

- пару ботинок - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 9 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      О.Л. Строганова