Решение по делу № 2-3154/2019 ~ М-1797/2019 от 19.04.2019

                                                                         дело № 2-3154/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002271-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием представителя истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - Онищук О.В. (доверенность от 09.01.2019г.), представителя ответчика Старостина И.А. - Андреевой О.А. (доверенности от 28.01.2019г.)

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Старостину Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Старостину И.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 30.04.2015г. по 12.03.2019г. в размере 393 862,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 12.03.2019г. в размере 59 012,62 руб., мотивируя тем, что 30.04.2015г. было зарегистрировано право собственности Старостина И.А. на сооружение с кадастровым номером № площадью 1273,70 кв.м расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, 25.12.2018г. на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 2 340 кв.м, сформированный под указанным выше сооружением, ему присвоен кадастровый №. После чего Старостин И.А. зарегистрировал 13.03.2019г. право собственности на данный земельный участок. Учитывая, что пользование принадлежащим ответчику сооружением объективно невозможно без использования земельного участка на котором оно расположено, до 13.03.2019г. земельный участок ответчику не принадлежал на праве собственности, договор аренды на земельный участок между истцом и ответчиком не заключался, то есть земельный участок до 13.03.2019г. использовался ответчиком без законных оснований, то ответчик должен производить оплату за него за весь период пользования по цене, которая в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование земельным участком. Поскольку при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предметом аренды является имущество, принадлежащее публичному образованию, а арендная плата от использования данного имущества доходным источником соответствующего бюджета, ответчик неосновательно сберег имущество – денежные средства за период с 30.04.2015г. по 12.03.2019г. в размере 393 862,78 руб. С учетом положений ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 12.03.2019г. на сумму 59 012,62 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а спорные правоотношения связаны исключительно с экономической деятельностью, следовательно данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истца Онищук О.В. против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснив, что о наличии у ответчика статуса ИП до подачи искового заявления истцу не было известно.

Ответчик Старостин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.05.2004г.

Участниками процесса также не оспаривалось, что истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости – автозаправочная станция.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку данный спор, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений относятся к экономическим спорам и соответственно, к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3154/2019 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Старостину Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий

                                                                 А.Н. Глебова