Решение по делу № 2-11541/2015 от 18.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Н.В. к Михалёвой Р.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Емельянова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., неустойку (пени) ___ руб., расходы на оплату госпошлины ___ руб., на услуги нотариуса ___ руб., мотивируя тем, что Михалева Р.В. не исполнила обязательства по договору займа от ____ 2013 года.

В судебном заседании истец Емельянова Н.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Михалева Р.В. иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки (пени).

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

____ 2013 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Михалева Р.В. заняла у Емельяновой Н.В. деньги в сумме ___ рублей с возвратом до ____ 2013 года. Михалева Р.В. обязалась до ____ 2013 года вернуть Емельяновой Р.В. деньги в сумме ___ с процентами в сумме ___ руб., а в случае просрочки возврата займа обязалась выплачивать неустойку в размере ___ руб. за каждый день просрочки.

Ответчик Михалева Р.В. взятые на себя обязательства не исполнила, что подтвердила в судебном заседании Михалева Р.В., при этом не отрицая о заключении договора займа, причиной нарушения исполнения обязательств указывая на утерю полностью документов, не трудоустройство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность в виде неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом установленных обстоятельств дела и не исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требования о взыскании основного долга в размере ___ руб., проценты по договору займа ___ руб.

Касательно о взыскании неустойки (пени) в размере ___ руб., то в силу соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договора займа, заключенного между сторонами, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ___ руб. за каждый день просрочки.

Емельяновой Н.В. сумма неустойки за нарушение срока возврата займа указана в размере ___ руб.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, принимая во внимание материальное положение ответчика снизить размер неустойки до ___ руб., в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд с учитывает принцип диспозитивности гражданского процесса, и что пеня в размере ___ руб. не превышает заявленную истцом сумму основного долга

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги нотариуса возмещаются в сумме ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Емельяновой Н.В. к Михалёвой Р.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Михалёвой Р.В. в пользу Емельяновой Н.В. сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, пени в размере ___ рублей, расходы на оплату госпошлины ___ рублей, на нотариальные услуги ___ руб., всего ___.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления его в мотивированной форме через Якутский городской суд.

Судья                                    Л.А.Николаева